Ensayo de la Democracia Ecuatoriana y Su Desarrollo

Resumen

Este ensayo de la democracia es un estudio personal de investigación sobre la democracia ecuatoriana y la explicación de cómo este pasó de un modelo político prometedor a uno en declive en el transcurso de estos últimos años.

Se detallara el cambio que afronto la democracia en el plano ecuatoriano es decir como este se acomodó al terreno social como la educación tercermundista, la diferencia étnica y de clases, el adoctrinamiento religioso, en cómo la población reconoce y reaccionan ante la democracia, por otro lado está el terreno económico como el abuso de poder y las organizaciones ilícitas dentro del propio estado democrático.

Introducción

Este ensayo corto sobre la democracia será sobre dicho sistema político en Ecuador. Ecuador ha experimentado una amplia gama de modelos políticos desde sus inicios como república, por ejemplo el liberalismo, el militarismo, el socialismo y un sin número de modelos, pero a pesar de esta variedad política el enfoque de este trabajo se dirige a la democracia, como un modelo que se encuentra en vigencia en la actualidad, debido a sus postulados que resultan del agrado de las masas.

La democracia sencillamente resulta agradable por el simple hecho de que el pueblo es el que gobierna y decide en su propio estado y no un clasista que vele por sus propios intereses, no obstante a pesar de ser algo aparentemente bueno, la democracia ha tendido a fallar debido a su mala aplicación en los campos sociales y económicos, los cuales serán explicados a continuación.

La democracia ecuatoriana

La democracia se instaura en Ecuador en el gobierno del joven abogado Jaime Roldós en el año 1979, cabe recalcar que en Ecuador hubo muchos intentos fallidos para regresar a la democracia pero todos esos intentos quedaron en solo eso intentos y optaron por otras formas de gobierno.

Pero no fue hasta la llegada de Roldós el cual su forma de gobernar se resume en una sola frase “Mi poder en la constitución y mi corazón en el pueblo ecuatoriano”, es decir el entendía la necesidad de su pueblo: Liberté, Égalité, Fraternité (Libertad, igualdad, fraternidad), con libertad se refiere a que su pueblo no debería ser rebaño de ningún régimen, con igualdad a que todos merecen el mismo nivel de respeto y con fraternidad es que todos los pueblos deben mantener una relación estrecha de afecto y confianza debido a que proceden de la misma tierra tricolor.

El gobierno de Roldós se basó en los siguientes postulados a continuación mencionados en este ensayo sobre democracia:

• El nuevo gobierno propugnará por una democracia integral y pluralista. La democracia no es perfecta, pero es susceptible de mejoramiento, que quiere decir con esto a que la democracia necesita una oposición una que de una crítica constructiva para que esta democracia avance para bien.
• La libertad de prensa será mantenida sin menoscabo.
• Las relaciones del gobierno con las Fuerzas Armadas se basarán en el estricto cumplimiento de las normas jurídicas, es decir el militarismo es totalmente ajeno a este gobierno.
• El Congreso no caerá en la tentación del obstruccionismo, es decir no habrá enfrentamiento por cargos o poderes.
• El gobierno respetará la autonomía universitaria y atacará los graves problemas de la educación nacional.

Roldós mantuvo un corto periodo presidencial pero en ese periodo mostró una gran autonomía política respecto a las fuerzas que contribuyeron a su triunfo (CFP) y a lo largo de su mandato buscó proyectar una nueva imagen del país en el exterior, mantuvo una línea de gobierno prudente pero progresista, que fue obstaculizada en numerosas ocasiones por la oposición parlamentaria.

El desarrollo de la democracia

En muchos ensayos sobre democracia podemos leer sobre su desarrollo en el mundo, pero me gustaría hablar sobre como comienza el primer paso de la democracia, con un fugaz y gran orador que le mostro al Ecuador un panorama distinto y esperanzador, los gobiernos que le siguen mantuvo el mismo formato democrático pero con falencias graves, a pesar de que cada gobierno es distinto y no necesariamente debe ser igual que el otro, pero los gobiernos que le sucedieron al del Roldós olvidaron todos los postulados que había dejado implantado como presidente, en el gobierno de Febres Cordero la pugna de poderes (entre el congreso y Cordero) se hizo presente, al igual que el descontento social por sus medidas económicas neo-liberales (el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y de la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado) y sumándole el alzamiento de los militares en contra de su gobierno y de los grupos extremistas como Alfaro Vive, ¡Carajo! 

Estos fueron algunos síntomas del deterioro de la democracia, pero luego del final del gobierno autoritario de Cordero, llega Borja el cual presento una solución más pacífica al gobierno de su predecesor, fomentando la diplomacia y los valores democráticos y humanos, borrando la SIC y con ello la tortura, se mantuvo estable en sus inicios pero su economía se desplomo causando protestas sociales, luego de esta inestabilidad económica aparece Sixto Duran el cual tuvo un panorama victorioso ante la guerra del Cenepa contra los peruanos pero también tenía un panorama trágico en la economía debido a las reformas y privatización que ocasionaron una deuda externa muy grande.

Se hace un salto temporal al último periodo de Abdalá Bucaram que por cierto fue un gobierno populista el cual usaba como fachada para desviación de fondos el altruismo hacia el pueblo, cuando fue destituido por su falta de profesionalismo y seriedad en su cargo, en este punto Rosalía Arteaga debía entrar al poder pero hubo una falta a la forma de gobierno que mantenían ( la democracia), esta falta fue introducir como presidente interino a Fabián Alarcón ya que si el presidente fallaba el vicepresidente le seguía pero este proceso fue omitido o ignorado debido a la cultura machista que se vivía y se vive , cabe recalcar que aquí se encuentra otra falla a la democracia y es la libertad e igualdad hacia todos y todas, Alarcón intento reactivar la democracia ya manchada, impulsar una nueva carta magna, promover la paz con los peruanos y recuperar la economía , sus intentos fallaron y la opinión publica lo señalo de corrupto.

Poco después el cambio volvió a sacudir el país, una gran crisis y depresión mostraba más y más su descontento con la manera de gobernar pero este descontento no llegaba a la municipalidad ya que esta se mostraba de lado de su pueblo usando la inversión pública como herramienta lograron el desarrollo de muchas partes del Ecuador como Cuenca que se globalizo más rápido que otras ciudades pero no todo resulta de color rosa, el tener una gran inversión pública y no tener fondos hace que la economía se desequilibre y eso resulta en un efecto en cadena provocando descontento social a este fenómeno se le llama Centralismo.

En el 2008 Ecuador volvió a tener otro panorama esperanzado con el mandato de Correa, ya que se crea una nueva constitución la cual hace énfasis en el respeto, igualdad y tolerancia hacia las diferentes etnias, genero e ideologías de género y muchos otros aspectos significativos para la sociedad como el Sumak Kawsay o el derecho de elegir o ser elegido , a lo largo de este nuevo panorama se mantenía una estabilidad que se iba perdiendo poco a poco debido a que el centralismo ataco de nuevo la excesiva inversión pública hundía la economía, el petróleo no daba para más y la gente notaba la corrupción latente de ese gobierno .

En la actualidad Ecuador vive un panorama con consecuencias del gobierno que le precedía y el descontento social crece inmensurablemente causando revueltas o paros nacionales, sobre los cuales podeis leer en muchos ensayos sobre la democracia y en este mismo a continuación.

Aspecto social

Ahora bien luego de una recapitulación de como la democracia se fue moldeando con estos gobiernos, es ahora de hablar como lo social afecta la democracia, el pueblo sabe de democracia como tal debido a que es un tema esencial en la educación pero no en gran medida ya que es un tema que no se trata a fondo, se explica que es el modelo más viable por los beneficios que le otorga al ciudadano pero este solo toma a la democracia por el sufragio, es un factor importante, pero la gente lo hace más por obligación que por compromiso pero es quizás que se piense que no es toda la culpa de la población sino a la falta de esperanzas que se tiene al escoger a alguien y este alguien decepcione de una manera abismal, sin embargo el ciudadano se basa en el populismo para escoger y no se basa en su propio criterio para elegir a un representante que lo lleve hacia el progreso, cuando se habla de libertad e igualdad aquí se halla otro punto débil que recae en la población y en el estado , el Ecuador es un país

mega diverso en todos los aspectos, étnicamente hay negros, mestizos, blancos e indígenas, pero a pesar de eso somos un país racista en base a una encuesta realizada por el INEC en el mes de septiembre del 2004

Estos gráficos tomados de un informe de la SIISE en el año 2005 dan a conocer lo ya mencionado pero también da a denotar que los afroamericanos son los que más consideran que el ecuatoriano es racista pero no solo ellos consideran esto sino el resto de etnias, pero esta discriminación como tal también se extiende al gobierno el cual debe mantener una vista imparcial hacia las otras etnias, es decir a estas la deben ver como un igual y no tener un carácter fascista promoviendo una etnia sobre otra, pero que sucede con esta vista racista? el propio pueblo se da cuenta que esta medida o postura es anti democrática y no queda otro remedio que alzarse contra su propio gobierno para exigir los derechos y la igualdad que su gobierno les promete, un ejemplo claro e icónico es la constante marcha que tienen los grupos indígenas, los cuales han logrado grandes cambios, luego están los problemas de clases que es un símil al problema racial pero este problema abarca la falta de oportunidades dejando al pobre sin posibilidades de salir adelante y al rico de progresar más debido a su posición socioeconómico, es decir no existe una igualdad ni equidad.

Otro punto importante es el conflicto ideológico y el adoctrinamiento religioso, crear un estado laico e independiente a los intereses que tiene un partido político es lo mejor que se puede ofrecer, debido a que si el estado tiene cierta postura y cierta parte de la población tenga otra concepción esta será perseguida y vulnerada en cuanto a sus derechos un ejemplo claro son las religiones debido a que si alguien no es fiel a su dogma esta persona será juzgada y en casos más arcaicos como las cruzadas en ser asesinadas, es decir esto sería un problema con la libertad de expresión.

Aspectos económicos

Ahora bien, la economía juega un papel importante en el funcionamiento de un estado, es decir la distribución de los dineros, el que tiene más puede manipular más, usando la necesidad del pueblo para eliminar su autonomía y someterlos a un régimen donde abandonan su individualidad y su oportunidad de decidir por sí solos y no haya ningún factor externo que afecte o influya a la decisión del individuo, negando o privatizando su voz y participación , en otro lado se encuentra las organizaciones ilícitas dentro del propio estado, la cual también viola el derecho de participación al pueblo , cerrando el estado en un ciclo oligárquico concentrado el poder en una minoría y esta minoría haga lo que quiera en el estado por ejemplo en la manipulación de fondos, desviándolos o sustrayéndolos para su interés personal, ignorando que estos están dirigidos a una inversión pública y así se elimina la oportunidad de que un pueblo progrese.

Conclusión

El título de esta monografía es “La democracia como estado fallido”, luego de este largo análisis y recorrido sobre la historia de la democracia ecuatoriana, es factible concluir que la democracia tiende a fallar no por su principios sino por su mala aplicación y por la falta de compromiso social para que la democracia ecuatoriana mejore gobierno tras gobierno y no empeore como se hará esto? Fomentando un estado transparente y honesto ante el pueblo y este último tiene como responsabilidad el CONTRATO SOCIAL que su estado le proponga y con esto me refiero al acuerdo que tiene el pueblo, reconociendo que tiene un estado y que le siguen normas y leyes que cumplir para que el estado no pase de algo democrático a algo anárquico donde el pueblo se aproveche de su libertad para salir de las normas morales, estructuradas en sistema jurídico Ecuatoriano.

Fuentes

1. Cereijo, M. (28 Feb. 2017 )“La Democracia Exige Una Economía Libre”. Recuperado el 17 de enero,2020 de www.elnuevoherald.com/opinion-es/cartas/article135313964.html.
2. Garcia, J. (2017, 5 octubre). Rebelion. Una democracia fallida. Recuperado 8 enero, 2020, de http://www.rebelion.org/noticia.php?id=232367
3. María, A. (s.f.). Introducción. La democracia en ecuador: preguntas para apoyar su (re)construcción. Recuperado 8 enero, 2020, de https://books.openedition.org/ifea/3619?lang=es
4. Runciman, D. (2017, 15 enero). ¿Es así como acaba la democracia? Recuperado 8 enero, 2020, de https://www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/es-asi-como-acaba-la-democracia
5. Mantilla, M. (2016, marzo). DEMOCRACIA Y CRISIS DEL SISTEMA POLÍTICO EN EL ECUADOR. EL CASO DE LA CAIDA DE LUCIO GUTIÉRREZ. Recuperado 17 enero, 20, de https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/9799/2/TFLACSO-2016MSMB.pdf
6. INEC. (2005, enero). Racismo y discriminación racial en Ecuador 2004. [Conjunto de datos]. Recuperado 17 enero, 20, de http://www.siise.gob.ec/siiseweb/PageWebs/pubsis/pubsis_F038.pdf