Influenciade Durkheim y Simmel En La Sociología

La sociología es una ciencia difícil de comprender y aplicar pero si abrimos bien los ojos nos podremos dar cuenta que esta se encuentra en muchas partes de nuestro día a día. Los primeros estudiosos de esta materia debieron tener un fuerte trabajo para tratar de explicar la sociología, sus bases, postulados y de conocer el trabajo de los sociólogos clásicos como Durkheim y Simmel. Ambos sociólogos han dejado bases fundamentales para el desarrollo de la sociología actual por lo tanto es necesario conocer el método de cada uno y su pensamiento respecto a la sociedad y sus aspectos. Debido a esto deseo exponer como cada uno de ellos me ayudó a conocer lo que la sociología estudia y mira donde los demás no ven nada. Además también quisiera dar a conocer como esta teoría me ayudara en el futuro de mi vida profesional.

Durkheim y Simmel fueron teóricos de la sociología clásica, tienen métodos muy distintos entre si pero ambos son básicos en el estudio de esta materia y me permitieron comprender de mejor manera al mundo. Realmente Durkheim parece ser un teórico muy complejo, su método es difícil de entender pues hay que seguir pasos complicados para llegar a un aspecto social que se desea estudiar. Este autor describe pasos a seguir para poder llegar a un “hecho social”, este hecho debe transformarse en cosa antes de ser estudiado porque según Durkheim, el sociólogo no debe poner sus emociones o las del individuo en el estudios de estos hechos. Después hay que encontrar una cosa para estudiar la cosa, esto suena muy confuso y lo es, pues pienso que nosotros aun no podemos distinguir estos pasos correctamente y se nos dificultaba llegar al objeto de estudio. Sin embargo al final de tantas lecturas como “El Suicidio” y “Las formas elementales de la vida religiosa” pude comprender un poco más a la sociedad. Entendí porque la sociedad reacciona a ciertas cosas que se salen de lo “normal”, entendí también como se supone que la sociedad ha cambiado y como esto influye en sus acciones. Entendí que muchas de las cosas que parecen ser decisión individual realmente están influenciadas por la sociedad en su conjunto, así como pudimos ver en “El Suicidio” que este acto no solo es por algo personal sino va más allá de eso y se sobrepone lo grupal.

Gracias a esto entendí porque la sociedad reacciona de diferentes maneras ante ciertos conflictos actuales, como guerras, hambruna, terrorismo, etc. Durkheim y en si su sociología logró que abriera los ojos ante la sociedad, no tengo muy claro su método pero si puedo decir que comprendí sus bases, como ya lo expliqué anteriormente. Reconozco que en el futuro tendré que tenerlo presente pues la coacción de la sociedad de la que también habla Durkheim sigue existiendo y no es algo solo de individuo-sociedad, sino algo puramente social que se ha dado bajo la tradición y costumbres de los pueblos. Quizá algo que no me atrajo de este teórico fue el cosificar a todo objeto de estudio, pues es complicado dejar a un lado las relaciones entre los individuos y su relación con la sociedad que los rodea.

Por otro lado tenemos a Simmel, éste autor fue para mí quien más ha aportado a la sociología clásica porque él mira más allá de cosas y estadísticas como lo hace Durkheim, Simmel habla de relaciones entre los individuos y la sociedad, como cada uno influencia al otro y porque se establecen ciertos parámetros en la sociedad en la que vivimos. Me llamó mucho la atención que Simmel no haya tenido pasos exactos a seguir para lograr la identificación de un hecho, pero esto es porque el no cosifica nada, sino que acepta que las personas también deben ser estudiadas no individualmente pero si en conjunto,  como lo dice Simmel: “la sociedad es más que una suma de individualidades”. Con Simmel se me hizo más sencillo comprender a la sociología porque al hablar de relaciones, estamos teniendo en cuenta que tanto el individuo como la sociedad son importantes en el estudio de acciones y aspectos que suceden día a día y se nos ha hecho tan cotidiano por ser una creación de la sociedad en la que nos encontramos.

Gracias a Simmel pude reconocer que cosas tan simples como un coqueteo, una conversación, una mirada o las relaciones entre maestro y alumnos son creadas bajo aspectos sociales. Pero sobre todo gracias a la sociología logré comprender que todos vivimos bajo parámetros de la sociedad y por más que queramos romperlos y ser “diferentes” esto es muy difícil de lograr pues siempre tendremos de por medio a los aspectos que nos influencias como grupo de una sociedad establecida. No somos las mismas personas en todas partes, somos diferentes con cada entorno en el que nos encontramos, esto revela la manera en que nos adaptamos para ser parte de un espacio.

Gracias a todo esto, el método de Simmel y aunque en menor cantidad el de Durkheim, fueron métodos importantes para lograr entender bien esto que llamamos sociología y creemos que no es más que el estudio de la sociedad pero no nos damos cuenta que dentro de la sociedad hay muchos aspectos de estudio los cuales la sociología puede estudiar y entender abiertamente. Incluso Comte, quien sirvió de base para Durkheim, me pareció importante para poder comprender esta ciencia. Creo entender un poco más de que se trata la sociología, más ayudado por Simmel, porque su método se me facilitó a través del curso debido al uso de las relaciones entre individuo y sociedad. También estoy seguro del uso que le daré en un futuro pues mi especialización trata mucho de lo que Simmel habla, las relaciones; sea entre individuo y sociedad o sea entre sociedades, o grupos y sociedades enteras, sé que es importante saber que todo el mundo se rige bajo su entorno. Además también la reacción de la sociedad ante algo que hiera la moral por parte de un individuo o individuos, lo cual es la razón fundamental para muchos conflictos actuales, los cuales como estudiante de sociología, uno desea resolver y poder transformar desde las bases a la sociedad que actúa muchas veces de manera errónea ante hechos, como por ejemplo la homosexualidad o  la religión.

En conclusión ambos autores son necesarios en el estudio de la sociología porque cada uno nos aporta, desde diferentes perspectivas, el estudio de la sociedad y sus aspectos internos en conjunto o no con el individuo y su entorno.