Psicólogia Forense Como Base Para Experticias En Evidencias
Introducción.
Como testigo experto ante un tribunal de familia. Como experto ante un tribunal civil. Un psicólogo forense no solo debe elaborar informes y evaluaciones de diverso tipo, sino que también debe ser capaz de testificar sobre esos informes y evaluaciones para explicarlos ante el juez y las partes en condición de perito experto. Un testigo es un individuo el cual tiene conocimiento especial de un asunto, hecho o tema en específico acerca de donde él o ella deben testificar en u procedimiento legal. Los encabezamientos educativos pueden suministrar la base para que un individuo pueda ser un testigo experto, pero una habilidad especial o conocimiento basado en la experiencia también puede calificar un individuo como testigo experto.
Si un individuo posee las calificaciones requeridas para así actuar como testigo experto es una determinación del Tribunal de Primera Instancia. El testimonio de un testigo experto se basa más bien en su estado como experto. El propósito de esta prueba pericial es poder facilitarle al juez los conocimientos vinculados con definido tema o asunto, donde el testigo experto el dominio y la pericia tiene técnica y científica donde el ente juzgador falta para resolver las controversias entre las partes.
Un experto se puede definir como un deponente que tiene conocimiento especializado en una determinada materia y que, por distintas circunstancias, presencio los hechos de un caso, lo que lo habilita para emitir opiniones o conclusiones técnicas en el marco de un juicio que tal vez inadmisibles tratándose de un testigo normal.
Desarrollo.
Importancia de contar con un testigo experto en un caso
El objetivo de la prueba pericial es proporcionar al juez los conocimientos relacionados con determinado tema, en los cual el testigo experto tiene el dominio y la pericia técnica y científica de la que el ente juzgador carece para dirigir las controversias entre las partes. Siendo el peritaje una actividad realizada por personas importantes calificadas a través de un encargo previo judicial para proveer un dictamen con una exposición técnica valorativa, el perito y / o testigo experto debe tener las calidades, cualidades y credenciales con mayores estándares de la industria para proporcionar su pericia al caso. Cada contraparte representada por su abogado puede impugnar el testigo experto dentro del juicio.
Una de las tareas que tienen los abogados en un proceso judicial que incluye un testigo experto y / o perito es la desacreditación del mismo para invalidar el dictamen presentado. Para ello el abogado de quien no está de acuerdo con el dictamen o perito, no ahorrará esfuerzos y hará la debida diligencia para en lo posible encontrar detalles que pueden desacreditar o restar credibilidad del perito. Los aspectos educativos, actividades profesionales, pasado laboral, entre otros estarán en la lista de chequeo, y si en alguno de los puntos anteriores hay áreas grises, serán los argumentos perfectos para desmeritar el perito y / o testigo experto con graves consecuencias.
Es por ello que ser perito y / o testigo experto requiere de un pasado profesional, laboral y educativo totalmente cierto, transparente y abierto, ya que un pequeño detalle hace la inmensa diferencia en un caso. La constante creación de empresas o firmas temporales, cambios de la razón social, alta rotación de socios de negocios, entre otros, son aspectos que inciden negativamente en la presentación de un perito y / o testigo experto.
La diversidad empresarial les resta enfoque a los atributos excepcionales por los cuales el perito y / o testigo experto fue encargado. Así mismo, un pasado laboral poco claro o inestable pueden ser razones por las cuales un perito puede ser desprestigiado en un juicio. Ser perito y / o testigo experto requiere más allá de conocimiento, técnica y experticia, ya que, a la hora de aportar un dictamen, los detalles personales menos deseables saldrán a flote con el ánimo de desacreditar al perito.
¿Cuáles son las reglas de evidencia para admitir un testigo experto?
APLICABILIDAD DE LAS REGLAS.
Aplicabilidad al Tribunal General de Justicia. Tribunal Supremo y Tribunal de Apelaciones. Casos civiles y penales. Procedimientos relacionados con entredichos provisionales e interdictos preliminares y los procedimientos ex parte. Procedimientos bajo leyes especiales. Procedimientos de determinación de causa para acusar. Las opiniones o inferencias de una persona como testigo pericial pueden estar basadas en hechos o datos percibidos por ella o dentro de su conocimiento personal o informados a ella antes de o durante el juicio o vista. Si se trata de materia de naturaleza tal que las personas expertas en ese campo razonablemente descansan en ella para formar opiniones o hacer inferencias sobre el asunto en cuestión, los hechos o datos no tienen que ser admisibles en evidencia.
Conclusiones.
La práctica ética se desarrolla a medida que adquiere experiencia profesional y se presentan retos con cada uno de los consultores. La consideración ética de la realización de la investigación de la intimidad del paciente, requiere prestar atención a las dimensiones que le conciernen y aquí se debe estar seguro de que se ha incluido cabalmente su consentimiento para recabar información confidencial y que se utilizará estrictamente para llegar a una evaluación de su estado mental y psicológico.
El propósito del Código de Ética es proporcionar orientación para los psicólogos y reglas de conducta profesional que pueden ser aplicadas por la APA y por otras instituciones que decidan adoptarlas. El Código de Ética no se propone ser fundamento de responsabilidad civil.
