Analisis del Artículo: Abducción. La Inferencia del Descubrimiento

Este artículo es de tipo argumentativo, El autor del texto cita las aportaciones que realiza Peirce (1970), Aristóteles y Thagard entre otros autores frente a la abducción, con el fin de ampliarnos la visión respecto a qué es la abducción, cuáles son sus componentes y el papel que esta cumple en el proceso de descubrimiento científico.

Por consiguiente, encontramos tres términos relevantes que son la inducción, deducción y abducción y el autor se centra en este último porque afirma que es un camino para lograr nuevo conocimiento.

Asimismo, se hace referencia a unos elementos importantes de la abducción como lo son: la Regla, esta alude a hipótesis explicativas que según Peirce la asume como una conjetura (la mejor explicación o la más probable); el Resultado, está constituido por una serie de elementos y estos a su vez hacen referencia al Caso, pero el caso permanece oculto como algo que debe ser descubierto.

Además, se realiza una comparación entre la inducción que va de lo particular a lo general y relaciona lo observado con lo que se puede observar en el futuro, la abducción explica la hipótesis transitando del efecto (se muestra en la observación) a la causa (permanece oculta) asimismo relaciona lo observable con algo que posiblemente nunca será observado.

Por otra parte, Bar. “concibe la abducción como una inferencia que transcurre desde lo consecuentes a los antecedentes, pero no necesariamente éstos deben asimilarse al efecto y a la causa”. Para hacer una mayor claridad se presenta el siguiente ejemplo; Si una persona ve pasar el metro por una estación, supone que éste paso antes por una estación anterior, pero nada habilita a creer que ese hecho es causa de la presencia del metro en el momento que es observado.

De igual forma, el autor no se muestra de acuerdo con Klimovsky (1995) e hidalgo (1998), quienes nominan a la explicación potencial como una clase nomológico-deductiva, pues el autor afirma que se desconocen en realidad las condiciones antecedentes (aunque se les dé por supuestas), siendo tal inferencia, desde una perspectiva lógica, una falacia de la afirmación del consecuente.

Por otro lado, se puede evidenciar ese papel que cumple la abducción en el proceso de descubrimientos, en el cual autores como Sherlock y Ecco coinciden que en muchos casos se trata de la abducción creativa y en ésta muchas veces la regla es inventada.

De igual manera, el autor termina afirmando que no concuerda con Mill, quien concibe los métodos experimentales como métodos para descubrir conexiones causales y para demostrar la verdad de las hipótesis, y Klimovsky el cual considera la inducción en un sentido amplio, es el proceso intelectivo por el cual el científico, a partir de datos de la experiencia, accede a teorías que permiten explicarlas, es decir, Estos autores a través de sus argumentos defiende que se encuentran frente a un razonamiento inductivo, por el contrario el autor afirma que se estaría hablando del razonamiento abductivo.

Por último, el autor concluye que la abducción aparece como un instrumento de búsqueda de conocimiento y este no se funde tan solo en las verdades científicas, sino en la praxis del sujeto. Además, es una inferencia no necesaria, no obstante, señala un camino a seguir y ese camino es el mas posible entre los posibles.

En síntesis, puedo decir que la abducción aparece para brindarnos la posibilidad de abordar de forma diferente una premisa, es decir, no necesariamente debe estar la regla, pues en algunos casos se puede imaginar y así llevar acabo la explicación de la hipótesis logrando producir nuevos conocimientos.