El Futuro del Diseño En México a partir de Identidad Nacional, Ambiente y Tecnología

Introducción

Abriendo a un par de ventanas para el futuro del diseño en México y Considerando que es necesario el enfoque visual del mismo; explorándolo a una percepción de tres temas a desarrollar: el patrimonio, ambiente y tecnología.

México es un país que tiene mucho que admirar en su diseño y no lo hemos sabido valorar, bajo las riquezas que lo componen.

Pasado, presente y hacia donde estará dirigido su futuro. Tomando como referencia a ‘This is Tomorrow, MXCD03 1956 México ciudad diseño (futuro) cuestionado por diseñadores y artistas que su punto principal es crear proyectos que definan el futuro del diseño en México. (Oficina de Resiliencia urbana, Pablo Somonte, Medios de ASCO, Rozana Montiel, Fabien Cappello, etc.) El cual, a partir de esta exposición, México fue nombrado Capital Mundial del Diseño 2018. Punto de investigación que se retoma como referencial hacia donde queremos dirigir el futuro del diseño en México.

En el siguiente trabajo se expondrá de manera clara y precisa un desarrollo en el que se busca mejorar el futuro del diseño en México, la imagen conjuntamente con la prestación de servicios públicos. Todo esto para los habitantes y los turistas que visiten este bello lugar. Como objetivo general se compone por ‘Recuperar el patrimonio que forma parte de la identidad de México, el ambiente la localidad en los espacios públicos y lograr la conexión visual del ser humano con su entorno y su tecnología; conlleva la necesidad de restaurar los lazos de cohesión entre las generaciones’ (Nueva Carta de Atenas – Versión definitiva; 2003:4) y hablando de los objetivos específicos, se integrara lo siguiente:

1. Recuperar del carácter visual arquitectónico en los espacios públicos del diseño en México.
2. Realizar estudios del ambiente y los lugares que quedaran como puntos de referencia para dispersión del diseño o redes de infraestructura.
3. Proponer sobre la elección de tipos de diseños arquitectónicos urbanos que serán incorporados en algunos nuevos y otros ya existentes.
4. Considerar la normatividad de las instituciones implicadas.
5. Cubrir las necesidades de los habitantes en cuanto al diseño de servicios públicos sin afectar los espacios en el ambiente incorporando a la Tecnología.
6. Reorganizar-Analizar los flujos y la movilidad.

Para analizar sobre la problemática; la utilización deficiente e inadecuada de la infraestructura de un lugar solo ha sido suficiente para cubrir las necesidades óptimas y que los habitantes puedan gozar de servicios públicos. Así mismo, el patrimonio, que el lugar muestra como no solo a los habitantes del sitio, sino también a turistas y transeúntes que se encuentran en México. Se dan cuenta que la belleza del país, la rompe totalmente la infraestructura, observándose que la imagen visual actual deteriora la originalidad y belleza del lugar.

En proyectos anteriores del ‘diseño en México’ e incluso de ‘unificación’ en la mayoría de las ocasiones se quedan solo en eso, pero en ninguno de estos se ha contemplado modificar la infraestructura de los servicios que el gobierno e iniciativa privadas ofrecen a los habitantes. Aclarando que nadie se percata de la barrera visual que esto causa entre el observador y el espacio.

¿CÓMO PUEDE EL PATRIMONIO, EL AMBIENTE Y LA TECNOLOGÍA TENER UNA MEJORA DEL DISEÑO EN MÉXICO Y LOGRAR UN FUTURO COMPROMETEDOR?

Retomar los programas de pueblos mágicos uno de los puntos que La Secretaría de Turismo mexicana que implementó en 2001 el Programa ‘Pueblos Mágicos,’ en colaboración con otras instancias gubernamentales y los gobiernos locales, con el fin de diversificar el desarrollo turístico centrado en las playas. (Amerlinck, 2008:384).

Los turistas al conocer y viajar tienen como fin realizar actividades recreativas en contacto directo con la naturaleza y las expresiones culturales que le envuelven con una actitud y compromiso de conocer, respetar, disfrutar y participar en la conservación de los recursos naturales y culturales dentro de patrimonios (Sectur,2004:22)

El objetivo de patrimonio con el de Pueblos Mágicos tienen alcances muy amplios, entre otros, resaltar el valor turístico de localidades en el interior del país, para estructurar un diseño u oferta turística innovadora y sin afectar los orígenes de diseños al patrimonio, que atienda una demanda naciente de cultura, describiéndolo como una localidad que tiene atributos simbólicos, leyendas, historia, hechos trascendentes, cotidianeidad, en fin magia que emana en cada una de sus manifestaciones socio-culturales, y que significan hoy día una gran oportunidad para el aprovechamiento turístico. (Sectur, s/f).

‘Con el ordenamiento y mejoramiento de la imagen urbana en el medio ambiente; la visual que se logre del espacio y considerado, entonces, la percepción que se ha perdido de la identidad de México se podrá recuperar con estudios de diseño. Para que México tenga posibilidades futuras del diseño y reincida en otros factores de desarrollo como la tecnología’

El futuro del diseño en México es viable ya que se basa en la regularización de todos los servicios públicos que están en un descontrol al ser razonable e integrarlo como propuesta. La relevancia está en que los habitantes que serán beneficiados directamente e indirectamente sobre un lugar bien planificado y no destruido; así mismo, hacer conciencia de mantener el patrimonio y conservar el ambiente para futuros proyectos. En este proceso se busca mejorar y ayudar en varios aspectos, como es: el área estético y en el área de contaminación, que se puede estar dando en este momento con su situación actual. En lo trascendental se verá reflejado de tal manera que las barreras visuales ya no afectaran directa e indirectamente a las diferentes situaciones arquitectónicas que se dan en el lugar. Cubriendo con ellos más que una necesidad por que dará más vista al lugar en que ellos viven y sobre todo contaran con los servicios de una forma más ordenada.

Cuando hablamos de esta situación a estudiar y posiblemente a modificar; es un punto donde se destacan varios temas como el turístico, ambiental, económico, tecnológico e inclusive social. En un margen de normatividad expresando como inicio a leyes; la ciudad del siglo XXI cada vez es más difícil de distinguir, dado que las actividades humanas, inicialmente localizadas dentro de los centros urbanos, se extienden ampliamente ahora por el territorio, consumiendo áreas rurales y naturales. El transporte y otras redes de infraestructura construidas para dar servicio y conectar estas actividades dispersas, en la realidad fragmentan y degradan el espacio el mayor recurso natural no renovable. Lenta, pero inexorablemente, nuevas redes complejas unen las ciudades pequeñas y grandes para crear un continuo urbano, ya evidente en muchas partes por ejemplo en Europa; en él, las ciudades clásicas se convierten solamente en un componente de las nuevas redes. Cualquier visión del futuro de las ciudades debe recoger los efectos de esta tendencia perjudicial. El futuro se construye en cada momento del presente a través de nuestras acciones. El pasado suministra lecciones inestimables para el futuro. (Nueva Carta de Atenas – Versión definitiva – Junio de 2003:2)

Las tendencias a largo plazo se deben considerar cuidadosamente por lo que se refiere a sus posibles resultados en el desarrollo futuro de las ciudades. La historia ha mostrado que el futuro está determinado en gran medida por el pasado por ello, las tendencias se deben examinar críticamente a medida que aparecen. Al mismo tiempo, debe aceptarse que no se pueden predecir los resultados reales de las tendencias actuales, puesto que evoluciones imprevistas también pueden ejercer una gran influencia. (Nueva Carta de Atenas – Versión definitiva – Junio de 2003:16)

En esta parte se describen las tendencias de acuerdo con cuatro agrupaciones principales como cambios que influyen en el futuro del diseño en México:

• Sociales y políticos.
• Económicos y tecnológicos.
• Medio ambientales.
•  Urbanos.

ARTÍCULOS TRANSITORIOS, Y DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN

Bajo la ley y normatividades del reglamento de la ley federal sobre monumentos y zonas arqueológicas, artísticos e históricos (Ley Federal de Monumentos Históricos -INAH :197+4:9) El Articulo 4: Se abroga el Reglamento de la Ley sobre protección y conservación de monumentos arqueológicos e históricos, poblaciones típicas y lugares de belleza natural, expedido el 3 de abril de 1934 y publicado en el ‘Diario Oficial’ de la Federación el día 7 del mismo mes y año; derogando las demás disposiciones que se opongan al presente Reglamento.

COMO RESULTADOS EN POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS

Desde muchos años atrás el desarrollo del diseño en México ha alterado el carácter y la imagen de la misma en la zona que precisamente no tendrían que reincidir estos acontecimientos de una manera visual haciendo que por sí solo de denotara. El futuro del diseño en México; se incorporaría en tema ‘la arquitectura’ como punto de integración para el diseño que persigue la creación de una segunda naturaleza, de recoger todas las condicionantes del medio ambiente natural y del entorno inmediato para diseñar edificios sostenibles y tecnológicamente renovables. La Integración del diseño en la arquitectura busca una completa relación del espacio interior con el espacio exterior.

Una dualidad que se complementa mutuamente con las características propias de cada ambiente, de cada emplazamiento o de cada región. Al hablar de una reintegración del diseño en la infraestructura dentro del espacio urbano, es destacar la imagen urbana y se le da el peso visual que siempre ha debido tener.

Otro punto a tratar importante son los flujos y movilidad en un futuro, para México. Los ciudadanos tendrán una opción variada de modos de transporte a su disposición, junto con redes de información accesible y sensible. En la ciudad conectada y en su territorio regional, se aplicarán creativamente las nuevas tecnologías para proporcionar una variedad de sistemas de transporte de personas y materiales con flujos de información, como:

• Escala nacional, la tecnología y la gestión del tráfico que permitirán reducir el uso de vehículos privados.
• Escala estratégica, la evolución de la red de transporte, facilitará las conexiones entre barrios, ciudades y regiones, proporcionando conexiones rápidas, agradables, sostenibles y baratas entre los lugares de trabajo, vivienda, ocio y cultura.

Esto se equilibrará salvaguardando la opción de que las personas vivan y trabajen en zonas tranquilas, no conectadas a las redes de transporte rápido. La organización espacial de la ciudad conectada incluirá una integración plena de las políticas de transporte y planificación de la ciudad. Se complementarán con el diseño urbano y el acceso más fácil a la información, lo que minimizará la necesidad de desplazamientos innecesarios. La facilidad de movimientos y acceso serán un elemento crítico de la vida en la ciudad, junto con mayores opciones en el modo de transporte y nuevas tecnologías que no afecten el futuro del diseño en México. (Nueva Carta de Atenas – Versión definitiva – Junio de 2003:5)

CONCLUSIÓN

Tradicionalmente se ha presentado como un conjunto de edificaciones compactas y separadas de la naturaleza, donde el hombre ha creado sus propios espacios, imprimiendo una imagen determinada, con el afán de humanizar su entorno. Pero el diseño en México como la imagen urbana es uno de los elementos a través de los cuales la población logra una identidad con su entorno, dando como resultado la transformación colectiva de su ambiente, que representa la proyección cultural de la sociedad en un espacio determinado, y es, por ello mismo; que un patrimonio debe ser conservado, lo que no significa mantenerlo intacto.

El conservar el futuro del diseño en México con su originalidad de sus elementos sin cuestionar su dinamismo, es llevarlo a una imagen urbana dinámica y que se encuentre en constante evolución, llevando de la mano a que su transformación pueda controlarse y principalmente planificarse, sin atentar contra sus rasgos más esenciales dando un carácter para su futuro del diseño. Logrando que sea necesaria la revalorización de la arquitectura a nivel académico, profesional y público, reconociendo la complejidad del significado de patrimonio para imaginar nuevas formas de cómo protegerlo. Considerando no sólo al objeto construido como se viene haciendo, sino también al proceso por el que es posible conservar una tradición constructiva viva, que puede y debe revitalizarse.

Al mismo tiempo, se debe reconocerse que un gran número de usuarios de la ciudad no son residentes. Para estas personas es importante ofrecer ambientes y servicios de gran calidad de forma comercial. La planificación debe generar un compromiso verdadero y salvaguardarlos intereses colectivos, como herramienta esencial hacia la sostenibilidad social. Los criterios de planificación para los desarrollos económicos deben relacionar fuertemente la competencia entre las ciudades y, por esta razón, deben aplicar el pensamiento estratégico a las políticas de planificación para el diseño en México.

BIBLIOGRAFÍA

• Nueva Carta de Atenas – Versión definitiva – Junio de 2003
• Velarde, Mónica; Maldonado, Virginia y Maldonado, Minerva (2009). Pueblos mágicos: estrategia para el desarrollo turístico sustentable, Caso Sinaloa en: Teoría y Praxis. No. 6, pp. 79-93.
• ICOMOS. 1996. Carta de Patrimonio Vernáculo Construido. Madrid. Ratificada en México, 1999.
• LOMBARDO DE RUIZ, SONIA. 1993. ‘La visión actual del patrimonio cultural arquitectónico y urbano de 1521 a 1990.’ En El patrimonio cultural de México, Enrique Florescano, comp. pp. 165-217. México: Fondo de Cultura Económica.
• SECRETARIA DE TURISMO. http://www.sectur.gob.mx/wb2/sectur/sect_Pueblos_Magicos Criterios deincorporaciónalprograma:http://www.sectur.gob.mx/work/resources/LocalContent/13114/4/CriIncProg.pListadepueblos:http://www.sectur.gob.mx/work/resources/LocalContent/13114/4/LocInc.pdf
• AMERLINCK, MARI-JOSE Y JUAN FERNANDO BONTEMPO. En prensa. La arquitectura vernácula como patrimonio cultural: El troje Purepecha.Mari-José Amerlinck. Departamento de Estudios en Cultura, Regional, Universidad de Guadalajara
• México, Distrito Federal I Julio-Agosto 2008 I Año 3 I Número 15 I Publicación Bimestral, http://www.destiempos.com/n15/amerlinck.pdf
• GARCÍA-BARCENA; JOAQUÍN. 1993. ‘Sitios arqueológicos de México inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial.’ En Memorias del Simposio: Patrimonio, Museo y Participación Social, R. Bonfil Castro, N. García Canclini, et al., pp. 175-186. México: INAH.
• This is Tomorrow, MXCD03.1956. ‘México ciudad diseño (futuro)’ trabajo inédito de Alberto Oderiz, Amor Muñoz, Andrés Souto, Medios de ASCO, Barbará Sánchez-Kane, Básica, Carla Valdivia, Edwina Portocarrero, Fabien Cappello, Guerxs, Naafi, Oficina de Resiliencia Urbana.
• Master in real estate develoment- https://landings.ie.edu/masterland-ad-mas 2018.