El Dilema Ético De la Empresa Wikileaks
El presente trabajo de investigación se basa en el dilema ético de Wikileaks en el que se derogó la sustancia moral y ética. El documento se centró en los aspectos clave del dilema ético y cuáles son las graves consecuencias del mismo. La ética implica saber la diferencia entre lo que tienes derecho a hacer y lo que es correcto hacer (Potter Stewart). La cita explica la posición de la ética en la vida de un individuo. Explica lo que una persona debe hacer y hasta qué punto es correcto hacerlo. El individuo en su vida siempre debe diferenciar sus acciones con el grado de rectitud en ella. El individuo debe tener un sentido de conocimiento si está haciendo dicha actividad de la manera correcta o no. Para un profesional no es obligatorio que lo que he hecho sea lo correcto. Puede haber situaciones en las que un profesional puede estar tratando de hacer algo mal y para esa situación se le presentará un dilema ético, ya sea para seguir las órdenes de la voluntad de completar las tareas o si es ético y juzgar las situaciones desde el punto de vista de otros. ver.
Esto es cierto que cada vez que buscamos situaciones éticas, es importante ponerse en el lugar de la persona común o de la persona del otro lado y luego actuar. Esto siempre explica si las mismas acciones realizadas por otros causarán el mismo resultado que lo estamos haciendo. Julian Assange, el fundador de Wikileaks, lanzó el sitio web en 2006 en Islandia; Assange tenía tres amigos / colegas, Kristinn Hrafnsson, Joseph Farrell y Sarah Harrison, junto con ella. Harrfnsson, que también estaba relacionado con la producción de Sunshine, estaba llevando a cabo el negocio.
Con una fuerza de alrededor de 800 reporteros sin pago, la compañía opera como una organización sin fines de lucro en todo el mundo. La compañía está involucrada en la publicación de noticias secretas y de información al público de la nación. La razón de lo mismo es que el público debe ser consciente de lo que está sucediendo en su país y lo que el gobierno está tratando de hacer por la gente en realidad. Wikileaks ha afectado los derechos del gobierno de buena manera. La compañía muestra una transparencia de las noticias al público debido a que el gobierno se ve obstaculizado en forma de apoyo.
Algunas personas al leer la verdad y las noticias sobre el gobierno dejan el apoyo a los derechos de voto y están en contra del gobierno. En el ensayo a continuación, discutiremos con ciertos ejemplos cómo se ven afectados los votos del gobierno y la legalidad de las filtraciones de wiki desde el punto de vista del gobierno y cuál es el impacto general.
Las noticias y la transparencia de las filtraciones de la wiki dañan al gobierno y el apoyo, ya que se ve que en Kenia durante las elecciones de 2007, las filtraciones de la wiki expusieron una estafa gubernamental de $ 3,000,000,000, donde la estafa resultó en un aumento de la enfermedad de la malaria que resultó en un 20% de muertes de niños menos de 5 años y después de que se expuso la estafa, las noticias habían dado vuelta alrededor del 10% de los votos en contra del gobierno.
Los dos temas involucrados son: deben tener información adecuada y sin trabas sobre lo que los gobiernos están tratando de hacer. La información que es una parte clara de los negocios del gobierno debe estar protegida adecuadamente para que permita la discusión y ayuda en juicios adecuados y correctos.
Hay una cierta excepción donde, solo por considerar que el gobierno está tratando de hacer un proyecto secreto y alguien de la fuga de la wiki descubre lo mismo, y el proyecto es tal que puede causar algunas pérdidas significativas de vidas. Por lo tanto, esta información compartida con el público debe ser totalmente defendible, ya que también puede ser posible que sea una operación importante y que el informante no haya obtenido toda la información.
En cuanto a la publicación de la información puede salvar varias vidas, pero si no ha habido silbato o como no se ha evitado ningún daño. Y la información realmente se ha creado y se ha arreglado de tal manera contra el público para el gobierno. O incluso en una consideración más desfavorable, la operación o el proyecto fue en realidad tal que puso una operación estratégica para salvar ciertas vidas de las personas y la información podría ser una fuga comprometida e incluso podría contraatacar. De esta manera, esto le hace mucho daño al gobierno y podría no resultar saludable. Por lo tanto, las filtraciones de wiki deben funcionar de una manera más refinada o junto con el gobierno para que el apoyo para ambos sea igualmente mutuo.
