Giovanni Schiaparelli: La Vida Extraterrestre en Marte

En 1877 el astrólogo Giovanni Schiaparelli realizó un mapa de Marte tras sus primeras observaciones de Marte, en el mapa señalo estructuras naturales a las que llamo canales. Muchos famosos y personas importantes apoyaron la teoría en el siglo XIX. Pero a la mitad del siglo XX sondas espaciales mandadas desde la tierra mandaron imágenes de una superficie igual a la de la tierra. Después de muchos años de creerse la teoría terminó siendo incorrecta, ¿Pero por qué?

El astrólogo Giovanni Schiaparelli hizo observaciones con su telescopio de un tipo de canales. Al principio la teoría no tuvo fuerza hasta que se tradujo a varios idiomas. Camille Flammarion (escritor) dijo entonces que se trataba de una construcción hidráulica hecha por marcianos. Tiempo después otro astrólogo llamado Percival Lowell graduado de Harvard que venia fascinado por los libros de Flammarion quiso dedicarse a encontrar evidencia de que existían canales marcianos. El construyó varios observatorios alrededor del mundo donde investigo más a fondo sobre el tema.

La invención de la fotografía ayudo a comprobar mejor su teoría. Tomo varias fotografías de marte, pero su tamaño era de menor de un centímetro. Slipher otro astrologo tomo cerca de 100,000 imágenes de Marte donde se veían los famosos canales. Esto tuvo un gran impacto en el mundo que lo llevo a pensar que podría existir vida en otro planeta. Inspiro a muchos escritores que tenían la idea de que los canales transportaban agua desde los polos para satisfacer a una civilización que agonizaba, en un intento desesperado atacan la tierra, pero son vencidos por los microbios humanos. Uno de los convencidos fue Nicolas Tesla que decía que deberían de tener comunicación con los marcianos; pero después de intentos de comunicación no revivieron ninguna respuesta y si la obtuvieron pudo haber sido interferencia del sol, la luna, o venus. En 1964 una sonda espacial llamada Mariner IV tomó imágenes de un planeta desolado y con la misma superficie de la luna.

En el método científico siempre hay que tener datos exactos y pertinentes y eso mando abajo toda la teoría. Mucho después astrólogos como Eugène Antoniadi con mejores telescopios observó que se trataba matrices de brillo complejo, y que lo que observo Lowell fue una ilusión óptica. Además, con nuevas tecnologías se encontró que la atmósfera y otros datos no eran compatibles con vida en Marte. Pero no ha sido el único dato inexacto hecho por la humanidad. Siglos atrás existió la teoría de que el sol giraba alrededor de la tierra y no viceversa, además se decía que la tierra era el centro del universo; la teoría se llamaba “La teoría geocéntrica”.

En al antigua Grecia se creía que la luna, los astros y las estrellas eran agujeros de ruedas invisibles que orbitaban por la tierra y si uno se fijaba bien podía ver fuego dentro de ellas. Platón dio la ida de que la tierra descansaba en el centro del universo y de que los demás rotaban alrededor. Luego Aristóteles dijo que se trataba de 56 esferas que giraban y que la más cercana era la luna. En siglo 2 empezó a creerse que en realidad la tierra y los demás planetas giraban alrededor del sol, pero no tuvo fuerza. Entonces Copérnico dijo lo mismo pero la teoría geocéntrica seguía manteniéndose, porque era perjudicial para algunas personas y sobre toda para la educación religiosa. Hasta que la teoría fue derrumbada por newton y su teoría de la gravedad. Este es un ejemplo de porque se tiene que investigar más a fondo antes de sacar una conclusión definitiva.

Volviendo a la teoría de los canales, no del todo estuvo errónea. Así como la tierra en marte existen polos, que hoy están congelados. Pero tiempo atrás pudo haber existido vida como microbios u otras especies. Pero asimismo no se puede sacar conclusiones sin tener datos precisos, para eso se necesita que astronautas vayan a Marte y hacer experimentos, pruebas y análisis de su atmósfera, piso y estructura. Aunque no existan los famosos canales en Marte hay una curiosidad es que existen cráteres gigantes como por ejemplo el Valle Marineris. El valle se extiende por 3 mil kilómetros, 600 de ancho y más de 8 mil de profundidad. En comparación con el gran cañón ubicado en Estados Unidos tiene 800 de largo, 30 metros de ancho, 1.8 de profundidad.

En conclusión, es importante tener datos pertinentes y exactos antes de teorizar y generalizar. Aunque la culpo no fue solamente por su imprecisión sino de la tecnología hábil y los instrumentos de esa época. Como en el ejemplo de la teoría geocéntrica con la tecnología mínima y limitada que existía además de las sociedades que querían impedir el progreso, hicieron que el resultado fuera erróneo y las sociedades pudieran aprovecharse de ellas. Finalmente, cuando se observa algo es mejor escribir con exactitud lo que vio y que pudo haber sido, revisar el estado del instrumento, probar con diferentes métodos etc.

Fuentes

• Cientifica, P. C., & Tomé, P. C. (2014, May 22). El gran lío de los canales marcianos. Retrieved from https://culturacientifica.com/2014/05/23/el-gran-lio-de-los-canales-marcianos/
• Plus, M. V. (2015, October 22). Los canales de Marte, un ejemplo del uso del método científico. Retrieved from https://elpais.com/elpais/2015/10/21/ciencia/1445442540_335497.html
• Teoría geocéntrica. (n.d.). Retrieved from https://www.ecured.cu/Teoría_geocéntrica
• Valles Marineris: El Gran Cañón de Marte. (n.d.). Retrieved from http://observatorio.info/2011/03/valles-marineris-el-gran-canon-de-marte-2/