Desarrollo del Derecho y la Moral a lo lArgo del Tiempo

Al comienzo de nuestro desarrollo como sociedad, las primeras civilizaciones el derecho y la moral estuvieron estrechamente unidos, y de cierta manera es entendible ya que los primeras civilizaciones no estuvieron en las posibilidades de diferenciarlas y poderla concebir de manera separada, y esto lo podemos observar dentro del Código Hammurabi de aquellos pueblos primitivos.

En Roma también podemos hablar que no existía una clara diferencia, y aquí cada uno de los juristas le daba su propio significado Celso consideraba a la moral como “el arte de lo bueno y lo equitativo”. Ya en la Edad Media cuando todo el poder está en manos del catolicismo, el derecho y moral sigue aún juntos sin embargo existe ya una pequeña distinción en el tema de la moral reconociéndola como al “bien individual”. Así mismo ambas se mantenían unidos por una realidad la ética

En la Edad Moderna es cuando se consolido una distinción entre el Derecho y la Moral. Tomasio, menciona que para el alcance de la felicidad las personas deberían estar regidas por tres tipos de reglas

• Reglas de buena educación
• Reglas de justicia
• Reglas de honestidad

Todas estas reglas a decir de Tomasio dan una paz interior y son capaces de obligar a la conciencia de realizar cosas buenas, sin tener un poder coactivo mientras como sabemos el derecho tiene un poder coercitivo el cual tiene la facultad de cuando un pensamiento negativo se exterioriza, sancionarlo.

Lo mencionado por Tomasio fue de cierta manera reconocido por Kant quien fue unos de los filósofos y pensadores que más influyeron en la época moderna. Kant de cierta manera realizo de una manera más clara la diferencia. Sobre la moral decía que se refiere a una cuestión de libertades internas de la persona misma, es decir que cuando una persona se somete a la moral, quien le juzga es su propia conciencia.

DIFERENCIAS ENTRE DERECHO Y MORAL

Dentro de las diferencias que podemos encontrar, hablamos que al momento de la realización de un hecho jurídico tanto para el uno como para el otro pueden tener valoraciones distintas. Cuando se realiza una acción en el derecho existe un bilateralidad es decir un acreedor y un deudor y es esta su esencia fundamental, verificar si todo se encuentra conforme al ordenamiento jurídico verificando ciertas formalidades de acuerdo a lo previsto en los diferentes estatutos. Por el contario la moral se basa en el motivo interior de un acto. Básicamente se habla de la regulación de actos externos por la norma y la regulación de actos internos por la moral. Y según los tratadistas de la época estos actos actuaban de esta manera

VALORACIÓN MORAL

El derecho da una apreciación objetiva de la situación, es decir que está basado en hechos que son reales y lógicos, mientras que la otra parte se basa en las cuestiones subjetivas de los individuos, en esta surge la idea del “acto debido” lo que quiere decir que se maneja el “debe” puede “hacer”. Nuestros actos, los que realizamos nosotros pueden o no ser realizados por el resto.

El derecho establece una relación con otro y posee de esta manera un carácter coactivo la fuerza que se realice un acción, mientras que la moral no tiene esta cualidad, cuando hablamos de la moral no decimos que esta no posee coacción, pero si es que nos vamos hacia la estructura de la moral esta no consta de sanción y esta se encuentra ligada directamente con la coacción, esta nos manifestó “el debes hacer esto”. Una norma es más moral cuando se aleja de la estructura del derecho y su sanción.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO Y MORAL

El derecho posee un valor autárquico y la moral un valor autónomo. Ahora bien a que nos referimos con esto, podemos empezar con la moral y su autonomía que nos dice que esta no es un producto de la voluntad de una tercera persona el hombre como es en el caso opuesto de la norma. La voluntad de la moral se encuentra dada de su propia ley con la condición de que esta sea dada de manera universal. Algunas características del derecho tenemos

• El no conocer sobre el Derecho no es una excusa para que esta no sea cumplida
• La moral mientras tanto tiene validez, aun cuando la mayoría de personas no tenga el conocimiento, o aun cuando se nieguen en cumplirla
• El derecho es hipotético mientras que la norma moral es categórica
• El derecho solamente le importa cuando un acto se exterioriza, se preocupa del fin temporal del hombre.
• La moral se interesa en el fin último del hombre
• El derecho tiene en cuenta el cambio social, la evolución de la sociedad así mismo la objetividad de ciertos valores
• La moral se maneja de dos formas una en sentido formal y otra en un sentido material

DERECHO

• Tiene una repercusión en el acto que fue exteriorizado
• Actúa cuando tiene relación con otros
• De acuerdo a su estructura, el derecho lleva sanciones
• Busca el fin temporal del hombre
• Podemos decir que de cierta manera se subordina a la moral, ya que los actos que son jurídicos son actos humanos que han sido valorados por la moral
• El fin del derecho es menor al fin que realiza la moral

MORAL

• La moral tiene una repercusión en el elemento interno del actuación jurídica
• Su finalidad es la santificación del hombre

EL MODO DE IMPONERSE AL SUJETO (AUTONOMÍA Y HETEROMÍA)

Esta ha sido una de las características que se ha venido dando desde la antigüedad. Hablamos de que la moral es autónoma por que el sujeto actúa según su capacidad su de razón, cuando un sujeto actúa según una norma moral lo hace porque está de acuerdo con esta, y su coincidencia con la norma misma. De manera que decimos que está sometido a su propia ley. Mientras que la otra parte es heterónomo ya que los sujetos deben basarse en la norma jurídica las cuales fueron impuestas, y no fueron una coincidencia con su propia racionalidad más bien hablamos de la racionalidad de un legislador de la que emana la norma, y es aplicada por una autoridad competente.

Una diferencia importante entre estas dos norma es la manera de aplicación dentro de la sociedad, la moral se dan para el individuo en un modo de reconocimiento del mismo, obliga el sujeto desde el sujeto reconoce la moral, deja de ser moral cuando su conciencia no reconoce esa norma como moral.

COACCIÓN

Otra distinción que es importante resaltar es el uso de la coacción por parte de las estas. Como sabemos el derecho tiene la posibilidad del uso de la fuerza para exista el cumplimiento obligatorio de la norma, mientras que en la moral la conciencia es quien se encarga de esa labor. Podemos trabajar la coacción con un ejemplo cuando nosotros vamos por la calle y no saludamos a las personas que nos encontramos en el camino, en el derecho no podemos ser castigados, mientras que moralmente podemos ser mal vistos y considerados como unas personas mal educadas.

DISTINTAS FINALIDADES

El fin del derecho es el de conseguir un adecuado funcionamiento del individuo en la su vida social, por aquello la norma se ha encargado de regular todo lo que tenga que ver con la vida en comunidad de las personas para que no interfiera ciertas acciones de manera negativa con el resto de la sociedad. De cierta manera decimos que la moral también posee el fin último de mantener la sociedad en una sana armonía pero en lo que se centra de manera principal es que el individuo se realice como persona, para poder encontrar la paz por dentro