Historia del Derecho al Honor y la Privacidad en la Era Digital

El honor es un bien inmaterial, que se asocia al concepto de dignidad humana, que consiste en el buen nombre que tiene una persona por su comportamiento individual y social.

Dos concepciones:

• Subjetivo o interno Valor asignado por el propio sujeto a su personalidad, en sus distintos aspectos: moral, profesional, social, etcétera.
• Objetivo o externo Es el juicio que los demás se forman de nuestra personalidad y a través del cual la valoran.

Su enunciado más completo se conoce como el derecho al honor , a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen , ya que configuran la vida privada de las personas físicas que no puede ser vulnerada.

Es por esto que se limitan ciertos derechos como el de libertad de expresión e información.

Artículo 18  de la Cpnstitución española:

• Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
• El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
• Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
• La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

 

Histoia del derecho al honor

El concepto general de derecho a la intimidad ha variado notoriamente a través del tiempo y la tendencia actual permite su consideración no solo como un límite negativo sino como presupuesto del ejercicio de otros derechos y libertades con lo cual su protección se hace cada vez más necesaria dada la trascendencia social y política del mismo.

Dike kakegorias En Grecia se comienza a plantear esta idea del Derecho al honor cuando se castiga cualquier acto que conlleve: Una acción por lenguaje abusivo, presentada en los tribunales. Cualquier persona era responsable de aplicar a otros adjetivos abusivos, como podría ser ‘asesino’ , ‘parricidio’ (delito de asesinato contra un familiar) etc.

Por una ley de Solon (poeta, reformador político, legislador y estadista ateniense, considerado uno de los Siete Sabios de Grecia.) , estaba igualmente prohibido hablar mal del muerto.

Si la persona calumniada era un funcionario público, el delincuente se haría responsable, además de la multa habitual de 500 dracmas de multa, de un delito de deshonra.

Actio iniuriarum En Roma se consideraba como violación de un interés de la personalidad, generalmente clasificado, bajo los siguientes tres títulos contra los que se puede atentar: Cuerpo o integridad corporal , dignidad , fama o reputación.

Sociedad feudal Se empieza a vislumbrar con la disolución de la sociedad feudal y en la sociedad liberal se considera privilegio de minorías selectas que hacen valer ante el grupo su facultad de aislarse, de encasillarse y de evitar toda interferencia en su vida privada y la posibilidad consecuente de disponer de ella. En este marco, las relaciones y acuerdos quedaban regulados por las normas referentes a los contratos.

Burguesía revolucionaria Buscaba consolidar este derecho como un privilegio frente a la intromisión del Estado en la vida cotidiana. Declaración revolucionaria de los derechos del hombre , aparece el derecho a la intimidad como una concepción de la defensa frente a una invasión indebida por parte de la esfera privada (dominio de la vida de alguien en el que se trabaja para sí mismo. En este dominio, las personas trabajan, intercambian bienes y sostienen sus familias). Se manifiesta como un derecho a la soledad o al aislamiento de la persona.

John Stuart Mill Concepto de libertad como autonomía individual y estableció la reserva de una total soberanía en los límites del ámbito íntimo.

Noción de privacidad que recoge el carácter de libertad defensiva a la intimidad. Este paso a la noción de privacidad lleva a confundir privacidad y libertad.

• El derecho a la libertad supone el derecho de elección sobre la propia vida.
• El derecho a la privacidad protegería frente a la adquisición del conocimiento personal no consentido.

Mill va a establecer un ámbito de soberanía en la persona en el que va a existir una total independencia tanto de acción como de opinión, que va a denominar “libertad” y en la que no va a ser posible una injerencia externa: sea esta individual, social o estatal , y en la que en todo caso , tan solo puede existir un interés indirecto de la sociedad. En este ámbito de actuación en libertad se encuentra la esfera de la “privacidad”.

Sin separarse de la tradición liberal su principio de libertad dibujaría un espacio que se caracterizaría por su preservación en la injerencia externa , y en la misma línea , por su preocupación de defensa frente a las decisiones de la mayoría que pudiesen afectar esta esfera, configurándose como un refugio , no solo de atrincheramiento si no de reflexión crítica en relación con la sociedad

Nacimiento jurídico 1890 ‘’right to privacy’’ de Warren y Brandeis.

Ensayo titulado The right to privacy que fue publicado en Harvard Law Review según estos dos autores todo individuo tiene el derecho de ser dejado en paz de proteger su soledad es decir su vida intima tanto como tiene derecho de proteger su vida privada.

La finalidad que perseguiría este artículo estaría en establecer la existencia de límites jurídicos que vedaran legítimamente la intromisión de la prensa en la vida privada de las personas para frenar las intrusiones sensacionalistas de ciertos periódicos de Boston que en esta ocasión, aducía, le habían perjudicado. Sería así, un intento de freno frente al inmenso poder de intromisión desarrollado entonces por la prensa estadounidense.

Derecho a la privacidad como el rechazo de toda intromisión no consentida en la vida privada de una persona, sobre todo, de los medios de comunicación, haciendo prevalecer las ideas de aislamiento y autonomía especialmente en aspectos de la vida doméstica y las relaciones sexuales.

Cada individuo debe tener una protección completa de su persona y de su propiedad , el derecho de propiedad de un individuo aseguraba sus tierras y su ganado, pero más tarde vino un reconocimiento de la naturaleza individual de la persona, a sus sentimientos y a su intelecto.

Seis limitaciones al derecho que descubren a partir del common law:

1. El derecho a la privacidad no prohíbe las publicaciones de aspectos que son de interés público o general.
2. El derecho a la privacidad no prohíbe la comunicación de algún tema, basada en su naturaleza privada, cuando la publicación se realice bajo circunstancias que pudieran representar un privilegio.
3. El derecho probablemente no garantice algún tipo de reparación por la invasión a la privacidad por publicaciones orales en ausencia de un daño especial (puesto que los daños causados por las comunicaciones orales se consideran insignificantes para el derecho).
4. El derecho a la privacidad se suspende en caso de que la publicación de los hechos se realice por el propio individuo o con su consentimiento.
5. La verdad sobre el contenido de lo publicado no significa una defensa (puesto que lo que se protege es el hecho de la divulgación, más no la verdad o falsedad de los hechos).
6. La ausencia de “malicia” en la publicación no representa una defensa”.

William Prosser 1960 Ensayo en el que, utilizando el artículo de Warren y Brandeis como base, en el que identifica las posibles violaciones del derecho a la intimidad en la sociedad moderna.

Reino Unido, surgen textos que recogen el derecho a la privacidad sosteniendo que la principal amenaza es la prensa , los medios de comunicación y las tecnologías.

Proyecto Mancroft (1961) Proyecto de ley que intentaba regular la privacidad de las personas , pretendía proteger mediante una ley especial el concepto mismo de privacidad.

Establecían, principalmente, la idea de un derecho general a la privacidad en el caso de los periódicos, el cine, la radio y la televisión, quienes en principio no tienen responsabilidad por dar publicidad de los asuntos de una persona cuando ésta no haya dado su consentimiento.

Proyecto Lyon (1967) Derecho de privacidad como el derecho de toda persona de preservar la reclusión de sí mismo, de su familia y de su propiedad frente a cualquier persona.

La finalidad perseguida por el proyecto Lyon fue, proteger a la persona de toda interferencia irracional y seria que viole la separación entre lo público y la persona misma, su familia o su propiedad. Lyon replicó que era necesario que figurase en la ley un derecho a ser dejado en paz si una persona simplemente deseaba que le dejaran en paz.

Proyecto Walden (1969) En lo que a protección de datos se refiere , su objeto principal sería prevenir que se proporcionara información para un propósito específico y fuera usada para uno diferente desnaturalizándose, dándole así vida al principio de finalidad.

El “Younger Committee Report” (1972) Para este Comité la privacy sería el derecho de los individuos, de los grupos y de las instituciones a determinar de qué manera y hasta qué punto las informaciones que les afectan pueden comunicarse a otros.

Se habla de aquellos sectores , que tienen en su disposición datos personales , en los cuales debe ponerse mayor énfasis para protegerla. Como pueden ser los bancos de datos informatizados, aunque también aquellos provenientes de la prensa, de la televisión, de los bancos, de la universidad y de la enseñanza, así como de las escuelas y hospitales.

El Comité partió de la base de formular un catálogo de diez principios que deberían tomarse en cuenta por quienes detentarían datos informatizados:

• La información se considera suministrada para una finalidad específica: no puede, por ello, ser usada para fines distintos sin expresa autorización;
• El acceso a la información debe ser limitado a las personas autorizadas para adquirirla de acuerdo con la finalidad para la cual la información ha sido suministrada;
• La cantidad de información recogida y memorizada será la información mínima necesaria para la consecución de la finalidad indicada;
• En el diseño y programación de sistemas informatizados que tratan de informaciones destinadas a la elaboración estadística se deben tomar las medidas adecuadas para separar los datos de la identidad del resto de los datos;
• Se deben fijar reglas mediante las cuales el sujeto puede ser informado sobre las informaciones memorizadas que le conciernen;
• El nivel de seguridad de un sistema debe ser especificado con antelación por el gestor del banco de datos y debe incluir una serie de precauciones contra cualquier forma de abuso de la información;
• Se debe organizar un sistema de control para facilitar el descubrimiento de cualquier violación del sistema de seguridad.
• En la estructura de un sistema informático se fijarán también los términos más allá de los cuales las informaciones no quedarán conservadas en la memoria.
• Los datos memorizados deben ser cuidados; debe disponerse de unos instrumentos y de una organización para corregir los errores y para actualizar las informaciones.
• Se debe poner mucha atención al memorizar juicios de valor

El “White Paper” de Roy Jenkins (1975) Contenía un detallado estudio sobre el mundo de la informática y algunas propuestas del gobierno para la elaboración de una ley sobre datos personales.

Privacidad de los datos

En este texto se presentan las potenciales causas de peligro que la informática representa para la privacy y las resume de la siguiente forma:

1. informaciones no cuidadas, incompletas e irrelevantes;
2. posibilidad de acceso a la información por parte de personas que no deben o no necesitan tener acceso;
3. uso de la información en un contexto distinto, o bien para finalidad diversa de aquella para la cual se han recogido los datos

El ”Lindop Report” (1975) Contiene recomendaciones exhaustivas tanto sobre los objetivos a alcanzar como sobre el contenido de la futura legislación de protección de datos. En este texto se analizaron los problemas existentes en otros lugares del continente europeo sobre el tema de protección de datos, tecnología y privacy, porque muchos de sus similares en ese momento ya contaban con avanzadas experiencias en esta materia.

La “Data Protection Act” (1984) Ley en el Parlamento Inglés sobre la materia de privacidad , para contrarrestar los riesgos que suponen el desarrollo de los sistemas de información que tienen acceso a los datos personales.

En dicha Ley se recogía que los datos personales deberían ser:

• Tratados de manera justa y lícita.
• Obtenidos para fines determinados y legítimos.
• Adecuados, relevantes y no excesivos.
• Precisos y actualizados.
• No se conservarán más tiempo del necesario.
• Procesados de conformidad con los derechos individuales del titular de los datos.
• Mantenerlos razonablemente seguros.

Alemania , a partir de 1983 Alemania comienza a darle mayor importancia y fuerza a las aportaciones en cuanto al derecho a la intimidad de los datos personales a raíz de una sentencia , ya que anteriormente en Alemania no se recogía en ninguno de sus preceptos un derecho a la intimidad , a la protección de datos personales ni mucho menos a la informática.

Ley del Censo y Tribunal Federal Alemán En relación con la aparición de este nuevo derecho lo que significaba para el Tribunal Federal Alemán era la defensa de la persona para preservar su vida privada , en la sentencia dictada por este tribunal se recogen el catálogo de los conocidos , derechos constitucionales de la personalidad , para garantizar la continuidad de las libertades de las que se gozaba con anterioridad.

El Tribunal Federal fue rotundo expresando que la persona posee un derecho de libre decisión y libre disposición sobre sus datos personales y que puede decidir qué es lo que otros pueden saber sobre él. El punto fundamental fue la consagración del concepto “autodeterminación informativa”. Según este concepto es el ciudadano quien debe decidir sobre la cesión y uso de sus datos personales.

La Ley del Censo Poblacional que se realizó era aquella mediante la cual se obligaba a los ciudadanos a responder un interrogatorio que abarcaba una serie de datos privados, con el fin de mejorar el aprovechamiento de los recursos sociales. Aunque los datos se revelaban de forma anónima, el problema se basaba en que estos eran cotejados con los registrados en los Estados Federados , para permitir identificar a sus titulares.

Ley de Hesse Esta Ley de 1970 sirvió de precedente para la anterior mencionada sentencia , no sólo regulaban la utilización de los centros de información electrónica administrados por las autoridades públicas de Hesse, haciendo referencia precisamente al respeto del secreto y al derecho de control sobre los datos , no solo esto si no que también aparecía por primera vez un órgano de vigilancia adecuado, el Comisario para la protección de los datos