La Existencia De Dios Y La Sociedad Responsable

Introducción.

Dentro de este texto se confrontan diferentes posturas y autores como Dostoyevski, Sartre, Nietzsche, Kant en donde se busca evidenciar la existencia de un ser supremo “Dios” y la influencia que puede tener para la convivencia de la sociedad, además se cuestiona los diferentes tipos de moral que se han ido creando en donde se encuentran la moral creada a través de un dogma y  la moral aristocrática basada en la existencia del otro, también se hace alusión a la responsabilidad que tiene los hombres sobres sus actos o si existen señales que les van guiando.

Desarrollo.

Al pasar los años algunos profesores franceses en su intento para construir una moral laica consideraban que Dios era una hipótesis costosa por lo cual preferían suprimirla, sin embargo, para que no se altere la convivencia entre la sociedad era necesario que prime los valores dentro de la misma, se consideraba que Dios era una especie de vigilante por el cual la sociedad daba por existente dicha moral, y al creer que Dios no existía entraría todo en caos, ya que quedaría todo permitido. 

Nietzsche habla del nihilismo pasivo, que es esta negación que existe de cualquier principio o dogma religioso, donde se cuestionaba la existencia de dichos valores, ya que se consideraba que fueron creados por personas resentidas o débiles con la finalidad de crear una moral esclava, para que las personas tengan comportamientos sumisos y conformistas lo cual ayuda al manejo de masas y favorecerá a los intereses de los gobernantes o líderes, además se menciona la intensidad con la que vivirá el hombre y a su vez la manera en como sus instintos serán reprimidos. Nietzsche critica a esta moral como miserable y cuestiona al uso del perdón porque considera que a través del arrepentimiento se puede volver vulnerables a las personas para dominar su voluntad a lo que él llama como arma oculta.

A través de la historia se menciona la existencia de un superhombre quien se deslindara de todas estas ataduras en busca de la moral aristocrática que es el reconocimiento y validación de que existe alguien más, el superhombre no permitirá ser sometido a la idea del progreso y a través de conocimiento se centra en el presente, ya que no considera que exista un mundo superior o trascendental, sin embargo aunque Nietzsche mencione que no ha llegado a existir aun dicho personaje hace alusión a personajes históricos que podrían servir como ejemplo.

Para la ética kantiana la dignidad humana es solo un puente entre la especie más primitiva y el superhombre, y a finalidad es alcanzar la moral aristocrática donde se valida al otro y se responsabiliza de los actos realizados, por lo cual Sartre menciona que no cree en la pasión o los actos que se puedan hacer por ella, considera que es una excusa para que el hombre se deslinde de su responsabilidad, tampoco cree que existan señales donde se descifre que deba hacer el hombre, ya que está obligado en cada momento a reinventarse.

Conclusión.

A lo largo de la historia y mediante diferentes corrientes se ha debatido la existencia de Dios y la influencia que tiene en la moral y valores que se practiquen dentro de una sociedad, sin embargo, el existencialismo no quiere demostrar que Dios no existe, sino que el hecho de que existiera no cambiaría nada, por lo cual las personas serían los únicos responsables de lo que les sucede, la única finalidad del existencialismo es que el hombre comprenda que él se puede salvar a sí mismo, y debe responder por sus actos.