La Revolución Rusa de 1905 - 1917 y la Participación de Vladimir Lenin
Los inicios de la Revolución Rusa, remontan con la Primera Guerra Mundial en su mayor punto. El zar Nicolás y su linaje gobernaban bajo el absolutismo desde grandes exponentes como Catalina II. “El invierno de 1916 – 1917 fue el más duro desde el estallido de la guerra, provocando una grave escasez de alimentos’. La hambruna es un aspecto negativo y ambas fuentes la hacen resaltar. La familia Rómanov organizaba fiesta de disfraces, descontento moderado y su infamia de mantenerse seguros con las pocas posibilidades de sobrevivir a los pobladores, ya que vivían en condiciones poco favorables. Los más afectados fueron desde Petrogrado (San Petersburgo) y toda la zona oriental de Rusia actual. “Primero la inquietud, y luego la rabia, se apoderaron de los obreros de las fábricas”[footnoteRef:2] al no poder funcionando con normalidad. Merridale hace una investigación señalando aquellos lugares que no desean ver la otra cara de su propio gobierno zarista, algo que coincide en las dos fuentes y son un punto negativo para los pobladores, algo positivo para el futuro gobierno de Lenin. Los obreros fueron los más afectados por la forma en que ellos no podían sobrevivir y podían observar como su salario iba descendiendo y desempleados de la misma fábricas que los contrataban.
La población tenía varios aspectos negativos, aunque la monarquía tenía suficientes recursos. Esto es la idea monárquica, que puede beneficiar simplemente a los líderes. La situación era grave y el partido socialista estaba cada vez más impulsado desde influencias Inglesas. “Lenin nació en el seno de una familia acomodada, terrateniente y de ideología conservadora”. Su mayor exponente fue Karl Marx, que en ese entonces había creado la ideología socialista y comunista. Sus participación en la revolución previa era en base a la idea del socialismo y su conformación conllevaba a este filósofo. Su idea es equilibrada, al hallar el beneficio de toda la población a cambio de que todos se mantuvieran con los mismos beneficios sociales. “Los principales libros de estudio de Vladímir fueron el primer y el segundo volúmenes de El Capital de Marx” Algo que se puede considerar como un aspecto negativo, al comprender una sociedad no tan avanzada, donde el socialismo puede corromper más que la monarquía.
Ambas fuentes recae en la idea de los zares y su ímpetu linaje. Tanto Galán como Merridale[footnoteRef:6] mantienen la historia de los Rómanov que fue el linaje de Nicolás II. Su postura también se basa en la de dos clases sociales. La nobleza que son los zares y el pueblo que era dependiente de los zares y el poder absolutista. Ambos se considerarían para después el detonante de la revolución tanto de 1917 como otras posteriores. La población necesitaba tranquilizarse ante los ataques recibidos por la Gran Guerra. Los partidarios externas tenían por hecho la llegada de alguien quien pudiera aprovecharse de un sistema de siglo pasado. Samuel Hoare, fue uno de los primeros espías británicos que tenía el fin de espionaje o algo mayor como el sabotaje de recursos para Gran Bretaña. Teniendo un aspecto positivo para el hecho de tener influencias dentro del congreso mayor de Rusia y su estatus para llegar a los zares. Para ello los bolcheviques no tenían un mayor grado al ser un partido de un lado opuesto a la monarquía.
En Enero de 1905 fue cuando San Petersburgo se da el Domingo Sangriento. Un episodio muy grave en la historia ya que estuvieron más de cientos de obreros en protesta. Ambas fuentes sostienen que hubo muchos muertos al ver que los obreros deseaban atacar al zar. Todo ello “en demanda de una jornada de trabajo más corta y de una subida salarial”. Una gran ventaja se podía observar para los pueblos vecinos como Alemania. La casa de los Rómanov podía vivir un gran impacto por el modo en que la guerra influyó desde las derrotas territoriales. Previamente Lenin tuvo varios problemas con el gobierno Ruso comenzando desde su política renovada con los ideales de Marx. Su exilio significo el perfecto agrupamiento de un complot en contra de todo el sistema monárquico. Es entonces, que Lenin decide partir de Zúrich en Suiza, lugar de su exilio y rotundo pensamiento para su regreso. “Después de más de una década en el exilio, solo ocho días separaban a Lenin de su entrada triunfal en la escena de la revolución rusa con un papel -el del líder revolucionario-”. Ventajoso para los pobladores que sufrían de rotunda desesperación y hambruna. La mayor parte de la población no tenía esperanza y su evidencia está en las huelgas y revoluciones previas con la monarquía. Se asegura que uno de los causantes de las revoluciones es la monarquía. Hacen reverencia a Alejandra al ser Alemana llega a crear un descontento por pertenecer al partido opuesto y que solo causaba daño a la población. El asesinato de Rasputín aconsejador de la reina que. Pues su mayor razón estaba en la erradicación del consejero real para tomar un control más profundo de la delicada Alejandra y el zar. Fue entonces que el 29 de Diciembre de 1916 es asesinado por parte de conspiradores. Pues Lenin tenía una pequeña influencia en ellos. Lenin decía “A veces un canalla resulta útil para nuestro partido precisamente porque es un canalla”. Teniendo por beneficiosos aumentar el pensamiento bolchevique de los pobladores rusos. Sus posturas ante la nueva llegada de Lenin no significaron mayor grado para el zar.
A partir de entonces, se reconocen dos levantamientos de gran importancia en los que los bolcheviques crecerían significativamente. “Ante la situación de Rusia, estalló la primera gran huelga el 23 de febrero de 1917 en Petrogrado, pero poco después ya se había extendido por todo el país.” Un punto a considerar como fuerte, es el hecho del apoyo mayoritario a comparación con la revuelta de 1905. Los mencheviques conformaron una mayor participación y aumentaron en magnitud para lo cual hasta cierto punto sería beneficioso. Su idea de cambiar Rusia no se considera negativa, puesto que luego sería una potencia mundial. Se reubico un nuevo gobierno provisional según Academia Play al momento que el mismo zar Nicolás lo aboliera y Aleksándr Kérenski pasó al poder. Ambas fuentes muestran tanto periódicos como fotos de los gobernantes que rigieron. En julio de 1917 según El País se dio otra revolución en contra de la instauración al no haber nuevas reformas sociales ante los nuevos acontecimientos datados por el mismo pueblo. Pero en sí, tenían más libertad, pero no la necesaria para el pueblo Ruso.
Lenin y Trotski fue donde intervinieron con sus grandes discursos ante el pueblo que seguiría la influencia bolchevique. Fue cuando termina el viaje Lenin y su gran discurso con la idea de Marx. En Octubre de 1917 fue cuando estalló una nueva revolución encarando al comunismo como postura nueva ante un gobierno provisional y poco erudito. Lenin, tuvo que sostener esto bajo sus propias ideas como lo señala Merridale al tener un contacto de reversa genuina. “El marxismo, en boca de Lenin, se convierte en una herramienta científica.” Esta postura tiene como fin la interpretación del leninismo como lo denominan todas las fuentes. Pero es su evocación es un punto fuerte hacia el pueblo quién lo acoge y los organiza de modo que no solo los bolcheviques lleven todo el poder.
Es por ello, que podemos encontrar tanto falencias como puntos fuertes ante el liderazgo de Lenin. Una muestra de ellos es las repercusiones luchas contra el absolutismo ante la formación de la Unión de Repúblicas Sociales Soviéticas. Dando una funcionalidad del liderazgo ante un partido para derrocar el absolutismo, para entrar al mando de dictatoríos posteriores y una sociedad más orgullosa y radical.
En la investigación, logré comprender los pasos esenciales de un historiador para tener información verídica. La recolección, interpretación y análisis fue utilizado como método. Pude observar las limitaciones abordando un solo tema, conformación de información mucho más eficiente y claridad.
El desafío de un historiador es la veracidad de hallar fuentes fiables y cercanas a los acontecimientos. Viajes, asistir a convenciones y conocer el otro lado del globo son algunos de desafíos para tener esta veracidad. Esto es evidente en las dos fuentes. Algo que para otras ciencias es de forma más fácil al tener evidencia verídica en todo el globo. Los archivos históricos de otras fuentes hasta cierto punto no son de fiabilidad, por ello Catherine busca hasta encontrar evidencia en el mismo viaje de Lenin. Logrando una investigación clara sobre el personaje de Lenin e implicaciones. La evaluación de fuentes se caracteriza al tomar aspectos positivos y negativos internos a partir del fondo y forma. La búsqueda exhaustiva logró hallar claves sobre el liderazgo bolchevique con Galeano. Un sesgo corresponde evadir la objetividad histórica dando ventaja al capitalismo de Merridale al investigar. La selección llega ante una sociedad como es Rusia y el mundo en general. Este acontecimiento histórico como todos conforma una parte previa a los hechos, el desarrollo del acontecimiento y su posterior desenlace o consecuencia. La historia se decide gracias al gran impacto que genero a una nación y el mundo como el conflicto, muerte abundante y cambios de roles o ideas como es del absolutismo al socialismo. Por ello, la cultura de una nación debe considerar acontecimientos importantes representativos. Un historiador tiene la función de mantener estos acontecimientos y generar reflexiones para el mundo. Es necesario hacer un juicio valorativo, aunque esto signifique la introducción de un sesgo, pues Merridale hace lo posible para evitar esto en su introducción a la fuente. Lo que es razonable es narrar la historia en base a una evaluación como lo hace Galeano. No todas las versiones de la historia deben ser consideradas sabiendo que existe el sesgo. Por ello existe la fuente primaria para ser plasmados en una secundaria. La evidencia está en los hechos verídicos de la información, por ello las fuentes en esencial los contiene.
Podemos ver que la influencia como líder bolchevique es masiva durante toda la Revolución Rusa con aspectos tanto negativos como positivos con la construcción de una Rusia soviética.
Bibliografía
- Cliff, T. (22 de Abril de 2018). El viejo Topo. Recuperado el 22 de Diciembre de 2019, de Lenin se convierte en un marxista: https://www.elviejotopo.com/topoexpress/lenin-se-convierte-en-un-marxista/
- Esparza, P. (9 de Abril de 2017). BBC news. Recuperado el 2 de Enero de 2020, de El épico viaje en el tren con que Lenin regresó a Rusia para liderar la Revolución: https://www.bbc.com/mundo/noticias-39381989
- Galán, J. E. (2017). La Revolución Rusa para Escépticos. Colombia: Planeta.
- Gómez, J. (13 de Marzo de 2009). Historia General. Recuperado el 2 de Enero de 2020, de La Revolucion Rusa de 1917: https://historiageneral.com/2009/03/13/la-revolucion-rusa-de-1917/
- Group, A. P. (21 de Febrero de 2017). La Revolución Rusa. La Revolución Rusa en 7 minutos. Recuperado el 20 de Diciembre de 2019, de https://www.youtube.com/watch?v=-mnRwShLmXc
- group, E. P. (7 de Noviembre de 2017). El Pais. La revolución rusa, en 2 minutos | Internacional. Madrid, España, España. Recuperado el 3 de Enero de 2020, de https://www.youtube.com/watch?v=Z93bW6HJ0wQ
- Merridale, C. (2017). El tren de Lenin (Primera ed.). (J. Rabasseda, Trad.) Barcelona: Planeta.
