Resumen Y Reflexiones Del Libro Crimen Y Castigo
La publicación del libro crimen y castigo fue en 1866, con un ambiente de San Petersburgo, inicialmente con el idioma ruso (Преступленіе и наказаніе), publicado en la editorial (el mensajero ruso). Escrito por Fiódor Dostoievski, creando una obra literaria referenciada a la novela, la cual tiene como personaje principal a un joven ex universitario. Las obras más conocidas de Dostoievski como principal crimen y castigo, los hermanos Karamázov, los endemoniados, el idiota y las memorias del subsuelo las cuales tienen literatura de juega con la psicología, y aspectos sociales de los siglos de cada libro.
Todo comienza en con un joven llamado Raskólnikov que estudiaba en la universidad, y daba clases externas pero el odiaba eso, empezó a decaer no tenía dinero con que pagar su habitación ni para comer tenia por esta razón dejo sus estudios, su madre le enviaban dinero a pesar de que no era mucho, Nastasia la joven que le ayudaba. El conoció a un hombre que era borracho llamado Marmeládov el cual tenía 3 hijos, Sonia de 18 a cual su madrasta la hacía prostituirse para que llevara dinero para comida de sus hermanos ya que su madrasta no hacía nada y su padre era un borracho que no llevaba ni un peso.
¨En la pobreza, uno conserva la nobleza de sus sentimientos innatos; en la indigencia, nadie puede conservar nada noble.¨ (Dostoievski, crimen y castigo, 1866).
Pero el punto que tenemos que saber es por la muerte de Alena Ivanova, Raskólnikov, la asesino por causa de que todos hablaban de que era la peor vieja, usurera y demás cosas atroces que esta hacía por las personas y hasta con su propia hermana, entre rabia, odio e incertidumbre el asesino a Alena Ivanova, quitándola del mapa. Pero el al hacer eso tenía paranoia de que lo descubrieran por el asesinato, borrando todas las pistas las cuales lo culparían a él, ¨ A la Naturaleza se la corrige, se la dirige. De lo contrario, los prejuicios nos aplastarían. (Dostoievski, crimen y castigo, 1866). Teniendo como consecuencias unos síntomas de enfermedad grave que apenas podía caminar, lo cual por su remordimiento pasara siete años en prisión.
En conclusión este libro con su textos sombríos a mi opinión juega con respecto a quien es el bueno dependiendo de qué lado lo estés leyendo, sentimos que Raskólnikov era inocente creyendo que el hizo el bien matando a la vieja por ser usurera, pero si la historia hubiera sido al contrario de ser Ivanova podíamos ver el libro con otra perspectiva, pero aun así este libro expresa cierto realismos sobre las cosas como las expresa generando angustia y creyendo el papel del protagonista, generando cierta compasión hacia él, por el hecho de que tiene un tipo de papel psicológico que te hace creer como tienen que ser las cosas para el personaje.
