Singapur Como Modelo De Desarrollo Económico

Introducción

Singapur también conocida como “La Perla de Asia” ha demostrado ser un ejemplo a seguir para aquellos países subdesarrollados o en vía de desarrollo, debido a que pasó de ser una “Isla pobre” a ser uno de los más grandes “Centros Financieros del Mundo” en medio siglo. La innovación y emprendimiento que su dirigente Lee Kuan Yew tuvo que diseñar para sacar a Singapur de la pobreza con sus diversas reformas las he considerado su renacer económico. Algunos países de Latinoamérica (LATAM) han estudiado el modelo de crecimiento implementado.

Tratando de al menos obtener una orientación para emprender el desarrollo de su propia nación; sin embargo, las condiciones políticas, sociales, económicas, geográficas y monetarias de cada una de ellas hacen que el estudio solo sea esto. Analizaremos algunos momentos críticos por los que paso Singapur para llegar a ser el país que ahora es, así como algunas comparaciones de países latinoamericanos han hecho con la finalidad de identificar si podrán tener un desarrollo similar.

Desarrollo

De 1960 a 1965 Singapur mantuvo una política de Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI) pues produjo para el mercado interno pero con miras al mercado de la Federación Malaya (que formó con Malasia en 1963). Sin embargo, pronto surgieron conflictos políticos y étnicos con Malasia (Singapur tenía una población de mayoría china y Malasia de mayoría malaya) y en 1965 se termina la Federación. Singapur vuelve a ser un Estado independiente. A partir de entonces Singapur aplica una política definida de Industrialización Orientada a las Exportaciones (IOE).

Las razones de su éxito económico:

Singapur no tiene recursos naturales, pero cuenta con gente capacitada, excelente ubicación geográfica y una muy buena infraestructura. El gobierno implementó la infraestructura de puertos, aeropuerto, electricidad, terrenos industriales, a la vez que dio estabilidad política y social. El capital extranjero aportó los recursos, la tecnología y los mercados de exportación que Singapur necesitaba. 

Un país logra estatus de desarrollado cuando su crecimiento económico se ve reflejado en el progreso equitativo de su recurso humano. A partir de la independencia de Singapur, cuando Lee Kuan Yew accedió al poder, promovió una serie de fuertes reformas profundas, tanto en el plano económico como en el sociopolítico. En el plano sociopolítico, se llevaron a cabo drásticas medidas coercitivas así como esfuerzos en la educación, para lograr un cambio de mentalidad en su nación, llevándola a niveles de evolución compatibles con el respeto a las normas y al imperio de la ley. 

En el plano económico, desarrolló iniciativas como la apertura a la inversión extranjera, inversión en infraestructura, incremento de sus relaciones comerciales, inversión en salud, educación y vivienda. Según BID/FOMIN, un clúster o ecosistema emprendedor es “una comunidad de negocios, apoyada por un contexto público de leyes y prácticas de negocios formada por una base de organizaciones e individuos inter actuantes que producen y asocian ideas de negocios, habilidades, recursos financieros y no financieros que resultan en empresas dinámicas”. 

Aun cuando no existen fórmulas definidas para el desarrollo de un ecosistema emprendedor, tampoco se hace realista imitar un conjunto de políticas que hayan sido exitosas en otros países dado que las diferencias del contexto podrían tornarlas inviables. Los países latinoamericanos tienen un trasfondo histórico complejo, muchos de los cuales han debido soportar períodos de gran inestabilidad política y social, que han deteriorado las bases institucionales necesarias para su desarrollo económico.

Como bien sabemos cada año el Foro económico mundial publica el Índice de Competitividad Global, (Global Competitiveness), también llamado GCI. Este índice mide cómo utiliza un país los recursos de que dispone y su capacidad para proveer a sus habitantes de un alto nivel de prosperidad. Cuanto mayor sea el índice mejor estará situado en el ranking. En la tabla siguiente, puede ver el índice obtenido en el último informe y visualizar la brecha que existe entre Singapur y algunos países latinoamericanos en el ranking de competitividad.

Países Ranking de Competitividad:

• Singapur [+] 1º 84,78
• Chile [+] 33º 70,54
• México [+] 48º 64,95
• Uruguay [+] 54º 63,47
• Colombia [+] 57º 62,73
• Costa Rica [+] 62º 62,01
• Perú [+] 65º 61,66
• Panamá [+] 66º 61,64
• Brasil [+] 71º 60,93
• República Dominicana [+] 78º 58,31
• Argentina [+] 83º 57,20
• Paraguay [+] 97º 53,63
• Guatemala [+] 98º 53,52
• Honduras [+] 101º 52,63
• El Salvador [+] 103º 52,57
• Venezuela [+] 133º 41,83

Ranking de Competitividad adaptado de América Latina está atrasada en exportaciones de alta tecnología a diferencia de Singapur, un gran determinante en el éxito competitivo en todas las economías en desarrollo es atraer la IED orientada a la exportación, de manufacturas de alta tecnología. Un estudio realizado por varios investigadores y economistas buscó determinar a través de un modelo especializado la competitividad de 3 pequeñas economías (“Singapur”, Puerto Rico y Costa Rica), donde geográficamente pudieran también ser un punto estratégico en relación a la distribución con posibles socios estratégicos.

Sin embargo, dicho estudio solo reafirma la similitud que tienen los países latinoamericanos contra la especialización que tiene Singapur. Otro estudio en que se presentó en una revista “Visión Antataura” de la Universidad de Panamá busco establecer la diferenciación del modelo de desarrollo entre Singapur y su país, evidentemente por lo antes explicado las variables que comprenden el PIB, la tasa de inflación, la IED, y el empleo sobrepasan por mucho al de este país latino. Cabe resaltar que en este estudio realza el factor de la educación como factor determinante de desarrollo económico. 

Así como el reconocimiento que una filosofía confuciana (aquellos que ven el cosmos como algo armónico que regula las estaciones, la vida animal, la vegetal y la humana) creo un factor ideológico que hizo que la sociedad estableciera objetivos a largo plazo y una unidad indisoluble en las políticas del gobierno. La innovación en este punto no solo radico en hacer algo nuevo que rompiera los paradigmas (innovación disruptiva), si no más bien fue bien aplicada a una política duradera, impositiva y realista respecto a las necesidades que tenía en aquel momento Singapur.

Por último otro artículo que compara Singapur con Colombia afirma que el gobierno colombiano, debería empezar a agilizar procesos de alianzas económicas, estratégicas y de cooperación, buscando adquirir conocimiento sobre las políticas económicas y gubernamentales que aplico Singapur para estar en los países más desarrollados. El incrementar la mano de obra calificada y una sofisticación de la economía son esenciales.

En la siguiente tabla encontraremos algunos de los indicadores económicos principales de los países en cuestión:

Singapur, Colombia, Panamá y Costa Rica

• PIB Per Capita [+] 2,018.00 € 54.69 € 5.62 € 13.25 € 10.20 €
• Tasa de desempleo [+] I Trim 2017 3,0% 8,6% 4,6% 10,9%
• Tipo de cambio del dólar [+] 43,944 14,268 4.037,9500 1 5,697,700
• Exportaciones %PIB [+] 2018 113,38% 12,62% 17,65% 18,53%
• Importaciones % PIB [+] 2018 101,83% 15,48% 35,36% 26,72%
• IDH [+] 2017 0,932 0,747 0,789 0,794
• Ranking de Competitividad [+] 2019 1º 57º 66º 62º

Cabe resaltar que la brecha existente entre los países analizados es bastante amplia, si estoy países latinoamericanos buscan alcanzarlo solo modificando parcialmente alguna política, decreto o tratado específico solo no lo conseguirán sino que además quedaran expuestos a una permanencia como país subdesarrollado o que su desarrollo no sea el indicado. Entonces los gobiernos latinoamericanos que quieran sobresalir y hacer algo diferente con relación a sus políticas de gobierno actual deberán empezar a preguntarse por los verdaderos factores que hacen que la economía sea menos productiva.

Conclusión

Después de revisar las acciones que el gobierno de Singapur implemento a partir de volverse un estado independiente y considerando que estas ideas que para su momento fueron muy futuristas, considero ahora que una manera de Innovar no solo radica en la disrupción, sino también en hacer algo bien durante un tiempo prolongado que permita un pleno desarrollo (de cualquier índole) y que en el caso de Singapur sin demora demostró ser la clave de su éxito. 

Todos aquellos países latinoamericanos que sin duda saben que el sacrificio a través de políticas bien desarrolladas a largo plazo, harían que sus países sin duda mejoraran en sus condiciones; sin embargo, los gobiernos que solo ven por su beneficio en el periodo que se encuentren activo se encontraran con restricciones para que repunten. No bastará con ser conscientes del problema, si no se entra a la acción.

Referencias

• Franco Herrera, D. (2013). Singapur: El pequeño gigante del Sureste Asiático. Online Journal Mundo Asia Pacífico
• Collado Trejos, L., & Solís Cedeño, J. Variables socioeconómicas influyentes en los modelos de desarrollo de Singapur y Panamá. Visión Antataura.
• Castro-Gonzáles, S., Peña-Vinces, J., Ruiz-Torres, A., Sosa, J. Estudio intrapaíses de la competitividad global desde el enfoque del doble diamante para Puerto Rico, Costa Rica y Singapur.
• Gómez Gómez, L., & Jiménez Posada, M. Singapur: de un país inviable, a un modelo mundial. Online Journal Mundo Asia Pacífico.
• Murillo, R., Zuñiga, R., Chen, M. ¿Existe realmente un potencial Singapur centroamericano? 
• Aquino, C. Los Cuatro Tigres de Asia: Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur. En Introducción a la Economía Asiática
• Lall, S. Desempeño de las exportaciones, modernización tecnológica y estrategias en materia de inversiones extranjeras directas en las economías de reciente industrialización de Asia. Con especial referencia a Singapur. Santiago, Chile.: Naciones Unidas.