Avram Noam Chomsky Y Su Interes En El Conductismo
Si alguien desempeñó el papel de Watson en la paz ecléctica de la década de 1950, fue el lingüista Avram Noam Chomsky. Chomsky es franco
en términos de ideas e ideas de políticas, así como de apoyo y lenguaje. Chomsky cree que el lenguaje es una atribución racional única y única
de la humanidad, y sus pensamientos y pensamientos comienzan a entrar en conflicto con el procesamiento del comportamiento del lenguaje.
Los conductistas temían que la idea formulada por Descartes fuera correcta cuando afirmaba que el lenguaje era exclusivo de los seres
humanos. Chomsky refutó la idea del conductismo formulada en la escritura de Skinerr, Verbal Behavior, uno de los artículos más destacados
en psicología desde el manifiesto conductual de Watson afirmó que sus metodologías solo eran replicables en animales pero imposibles en
humanos. que en Chomsky sostenía que estas circunstancias no hay predicción o control del comportamiento El sistema Skinner no representó
un logro científico en la predicción o control del comportamiento Chomsky también señaló que la definición de Skinner del estímulo es vaga y
metafórica cuando se usa fuera del entorno riguroso del laboratorio. Skinner menciona un ‘control de estimulación remota’ cuando el estímulo
no necesita impactar directamente al hablante. Chomsky sostuvo que el conductismo no podía ser reformado sino reemplazado.
La influencia de Chomsky
Chomsky se adhirió a una posición racionalista y cartesiana, pensando que ningún enfoque conductual del lenguaje puede equipararse con su
creatividad y flexibilidad infinitas. En su opinión, esta creatividad solo es comprensible si se reconoce que el lenguaje es un sistema regido por
reglas. Descartes sostuvo que el lenguaje es una posesión única de la especie humana. En este aspecto particular, la tesis de Chomsky es aún
más naturalista que la de Descartes, quien sostuvo que los humanos tienen lenguaje porque solo ellos, entre todas las otras especies, pueden
pensar y expresarse a través de él, mientras que Chomsky afirma que es el lenguaje en sí mismo y no tanto la habilidad más general de pensar,
que es una característica humana única. George Miller describió muy bien el efecto del pensamiento de Chomsky. En la década de 1950,
Chomsky mantuvo su posición al afirmar que todo comportamiento se rige por reglas, una idea que ayudó a Miller en la idea de que la
naturaleza del lenguaje como un sistema gobernado por reglas ayuda a construir la formación de teorías de procesamiento. de información
posterior,
Cuando Chomsky atacó el conductismo desde afuera, las bases del conductismo se desmoronaron desde adentro. Watson comenzó su carrera
profesional como psicólogo animal, y Tolman, Hull y Skinner apenas estudiaron el comportamiento humano, prefiriendo las situaciones más
controladas que podrían imponerse a los animales.
Tolman reflexionó sobre mapas cognitivos en ratas y personas, Hull se refirió a las leyes generales del comportamiento de los mamíferos y
Skinner extrapoló los principios animales al comportamiento verbal. Se creía que los principios que surgieron de los experimentos controlados
artificialmente aclararían cómo aprenden todos los organismos, independientemente de su herencia evolutiva. La suposición de la validez
general de las leyes de aprendizaje fue fundamental en el programa de comportamiento, porque si las leyes de aprendizaje fueran específicas
de la especie, los estudios del comportamiento animal no servirían para comprender al ser humano.
Durante la guerra mundial, los psicólogos sociales se dedicaron a comprender y analizar actitudes, cómo podrían cambiarse mediante la
persuasión y la propaganda, y la conexión entre actitudes y personalidad, y continuaron desarrollando teorías sobre cómo las personas
producen sus creencias, cómo las integran y actuar sobre ellos
En el sentido moderno y actual, el estructuralismo es un movimiento que reúne filosofía, crítica literaria y ciencias sociales de la Europa
continental. Los estructuralistas creen que los patrones individuales o sociales del comportamiento humano pueden entenderse y entenderse
haciendo referencia a estructuras abstractas con propiedades lógicas o matemáticas. Piaget trató de determinar y probar el desarrollo del
conocimiento del niño. Por lo tanto, cuando tenía cinco años, su popularidad no solo era inferior a la de doce años, sino que sus ideas también
eran diferentes. La epistemología genética es equivalente a Kantiana, con distorsiones evolutivas. Los estadounidenses claros y pragmáticos
quieren un desarrollo cognitivo más rápido y efectivo. Aunque los psicólogos estadounidenses se interesaron mucho en Piaget después de
1960, pocas personas aceptaron su estructuralismo. El interés de Chomsky en el conductismo se basa en cómo interpretar el lenguaje en un
sistema de gestión de reglas.
Comentarios
Es muy entendible el punto de la teoría de Chomsky al creer que los fundamentos de la corriente conductista no pueden ser extrapolables en
los seres humanos debido a nuestras marcadas diferencias a la hora de interactuar y responder nuestra conducta aunque a igual de la de los
animales tenga factores de instintos primarios el ser humano tiene otros factores y cualidades a la hora de actuar y formar los parámetros de su
conducta que no son comparables con los de los animales , además el enfoque de la inteligencia artificial es algo increíble pero creo que
aunque se desarrolle una inteligencia artificial la inteligencia del ser humano es mas de carácter deductivo y proveniente de una sentido de
experiencia y algo que las maquinas no podrán relacionar a la hora de crear un tipo de inteligencia verificable de manera cuantitativa pero
difícilmente cualitativa en interacción con todo lo que se define inteligencia en el concepto humano y cognitivo .
Bibliografía
- Historia de la Psicología. La Ciencia Cognitiva.
- https://es.wikipedia.org/wiki/Mitos
