Diáspora Africana: Historia de Zimbabue

Introducción

El enfoque primordial de este ensayo es indagar sobre las políticas del país de Zimbabue, que está experimentando un cambio político y social debido a que este año fue postulado un candidato de un partido independiente con ideales opuestos al partido que ha regido 37 años; siendo una dictadura disfrazada de democracia a merced de su pseudo presidente. Lo cual hizo que este en año las elecciones desataran una cadena de acciones. El pueblo buscando un cambio radical en su sistema de gobierno, para poderse ver representados dignamente y ser tomados en cuenta en los cambios que los van afectar.

¿Cómo es que se ha llegado hasta este punto de descontento en la sociedad? Ha tenido una larga historia de opresión, sobre todo porque fue una colonia de La Gran Bretaña. De esta manera para tener una mejor comprensión del tema, es esencial conocer sus raíces. Desde cuándo comenzó y cómo comenzó a dar forma al país y su gente.

Historia de Zimbabue

Muy pocas personas conocen la vida de los africanos, su cultura e historia. Muchos países africanos existían como las colonias del Imperio británico, Francia o los Países Bajos. Zimbabue es uno de los países que estaban bajo el gobierno de Gran Bretaña. Durante más de 90 años, Zimbabue sufrió la explotación europea y la guerra civil. Afortunadamente, el país proclamó su independencia en 1980. Sin embargo, el nuevo régimen autoritario no mejoró la condición financiera de Zimbabue. Por el contrario, el presidente Robert Mugabe es conocido por su amor por las ideas socialistas y la economía controlada por el gobierno. Bajo su gobierno, la moneda de Zimbabue se ha convertido en la más inestable. La economía sufre de hiperinflación y reducción de las normas sociales. De hecho, la independencia es más importante que la estabilidad financiera. Por lo tanto, prestemos atención a los esfuerzos que se han tomado para hacer de Zimbabue un estado independiente.

Es razonable analizar la historia de la independencia de Zimbabue a partir del período del gobierno británico. En la década de 1880, la Compañía Británica de Sudáfrica llegó al territorio actual de Zimbabue. Esta empresa estaba dirigida por el empresario británico Cecil Rhodes, que era un gran partidario del imperialismo. Llegó a África para investigar los territorios según su utilidad para la minería. Además, quería expandir el imperio británico a las enormes extensiones. Según la idea de Cecil Rhodes, el Imperio británico controlaba la producción de los metales preciosos y otros recursos, así como el trabajo en esta colonia. En la década de 1890, BSAC obtuvo el nuevo nombre ‘Rodesia’ en honor de Cecil Rhodes. Muy pronto el nombre cambió a ‘Rhodesia del Sur’ que ocupaba el territorio del moderno Zimbabue.

Rhodesia del Sur era conocido por su estilo de vida colonial típico. Los blancos se apoderaron de las vastas tierras de Zimbabue y desarrollaron la agricultura allí. La población negra local se trasladó a las llamadas reservas. Permanecieron sin tierras y no pudieron mantener su vida. Había leyes que prohibían a los africanos locales poseer tierras en áreas blancas. Esta división racial de la tierra era muy perjudicial para la población local. En segundo lugar, los africanos fueron excluidos del proceso político. No pudieron votar y ocupar cargos públicos notables. Finalmente, no pudieron enviar a sus hijos a buenas escuelas y tuvieron que vivir en áreas especiales no blancas. Así, la colonia vivió de acuerdo con las leyes del apartheid que existían en Sudáfrica. Rhodesia del Sur tuvo que luchar contra las fuerzas del Eje durante la Segunda Guerra Mundial.

La mitad del siglo XX es conocida por la creciente influencia del nacionalismo africano. Los africanos locales organizaron numerosos grupos que luchaban por su autodeterminación. El período de posguerra está asociado con el colapso del sistema colonial en África. Muchas colonias recibieron independencia y oportunidad para el futuro próspero. El primer ministro nativo de Rhodesia, Ian Smith, decidió independizar a su país. Sin duda, los británicos se negaron a dar independencia a Rhodesia del Sur; por lo tanto, Ian Smith se propuso proclamar la independencia unilateralmente. La Declaración Unilateral de Independencia de 1965 declaró que Rhodesia del Sur ya no estaba bajo el dominio británico. Este documento anunció la primera ruptura del Reino Unido desde la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. El Reino Unido y toda la ONU no trataron a Rhodesia del Sur como un estado legal. El país se dio en el aislamiento internacional por su movimiento anticolonial. Muy pronto, en 1970, el país se llamó a sí mismo una república, pero aún no fue reconocido por nadie. El Reino Unido no restableció su control sobre Rhodesia del Sur con la ayuda de la fuerza brutal y el país se mantuvo en un mayor aislamiento y sufrió sanciones internacionales.

La debilidad del gobierno de Rhodesia era perfecta para los nacionalistas africanos que querían expulsar a los blancos del continente. La guerra de Bush de Rodesia comenzó. Esta guerra civil duró desde 1964 hasta 1979 y su objetivo era crear una mayoría negra en el gobierno del estado. Los nacionalistas africanos no estaban satisfechos con el predominio de los blancos en la vida política y económica de Rhodesia. Las tierras más fértiles pertenecían a los agricultores blancos, mientras que los negros tenían que trabajar en las tierras pobres. Por lo tanto, el gobierno de Ian Smith tuvo que luchar contra las fuerzas de la Unión Nacional Africana de Zimbabue y la Unión Popular Africana de Zimbabue. La personalidad más influyente del ala radical de los nacionalistas africanos fue Robert Mugabe. Los nacionalistas fueron apoyados por los estados africanos libres, China y la URSS. Ian Smith y sus fuerzas de seguridad de Rhodesia fueron apoyados por el Ejército de Sudáfrica. Por lo tanto, es imposible decir que la Guerra de Rodas de Bush fue un conflicto militar local de guerra civil. Muchos países estaban interesados ​​en el resultado de esta guerra que fue ganada por las fuerzas nacionalistas de izquierda.

Robert Mugabe, siendo el representante más reconocible de los nacionalistas africanos, se convirtió en Primer Ministro y luego en Presidente de Zimbabue. Decidió actuar de la misma manera severa aplicada por los imperialistas británicos en los siglos XIX y XX. Comenzó a procesar a la población blanca de Zimbabue en lugar de construir un estado próspero y socialmente igualitario.

Gobierno de Robert Muagabe

Decenas de miles de familias negras habían sido desplazadas por el nuevo gobierno colonial y la población blanca había explotado. El gobierno negó el gobierno de la mayoría negra, lo que dio lugar a violentas protestas. Mugabe también estaba indignado por esta negación de los derechos de los negros. En julio de 1960, accedió a dirigirse a la multitud en la protesta de marzo de 7.000 personas, organizada en el Ayuntamiento de Harare de Salisbury. El propósito de la reunión fue que los miembros del movimiento de oposición protestaran por el reciente arresto de sus líderes. Tras resistirse a las amenazas de la policía, Mugabe les contó a los manifestantes cómo Ghana había logrado con éxito la independencia a través del marxismo.

Pocas semanas después, Mugabe fue elegido secretario público del Partido Demócrata Nacional. De acuerdo con los modelos de Ghana, Mugabe rápidamente formó una liga juvenil militante para difundir el mensaje sobre el logro de la independencia negra en Rhodesia. El gobierno prohibió el partido a fines de 1961, pero los partidarios restantes se unieron para formar un movimiento que fue el primero de su tipo en Rhodesia. La Unión de los Pueblos Africanos de Zimbabue (ZAPU) pronto creció hasta llegar a los 450,000 miembros.

El líder del sindicato, Joshua Nkomo, fue invitado a reunirse con las Naciones Unidas, quienes exigieron que Gran Bretaña suspenda su constitución y vuelva a tratar el tema del gobierno de la mayoría. Pero, a medida que pasaba el tiempo y nada había cambiado, Mugabe y otros se sentían frustrados de que Nkomo no insistiera en una fecha definitiva para los cambios en la constitución. Tan grande fue su frustración, que en abril de 1961, Mugabe discutió públicamente el inicio de una guerra de guerrillas, incluso llegando tan lejos como para declarar desafiante a un policía: ‘Estamos tomando el control de este país y no vamos a aguantar estas tonterías’.

Formación de ZANU

En 1963, Mugabe y otros antiguos partidarios de Nkomo fundaron su propio movimiento de resistencia, llamado la Unión Nacional Africana de Zimbabue (ZANU), en Tanzania. De regreso en Rhodesia del Sur ese mismo año, la policía arrestó a Mugabe y lo envió a la prisión de Hwahwa. Mugabe permanecería en la cárcel por más de una década, siendo trasladado de la prisión de Hwahwa al centro de detención de Sikombela y luego a la prisión de Salisbury. En 1964, mientras se encontraba en prisión, Mugabe confió en comunicaciones secretas para lanzar operaciones de guerrilla para liberar a Rhodesia del Sur del gobierno británico.

En 1974, el Primer Ministro Ian Smith, quien afirmó que lograría el verdadero gobierno de la mayoría pero aun así declaró su lealtad al gobierno colonial británico, permitió que Mugabe saliera de la cárcel y fuera a una conferencia en Lusaka, Zambia (anteriormente Rhodesia del Norte). En su lugar, Mugabe escapó a través de la frontera hacia Rhodesia del Sur, reuniendo una tropa de guerrilleros de Rodesia en el camino. Las batallas se prolongaron a lo largo de la década de 1970. A fines de esa década, la economía de Zimbabue estaba en peor estado que nunca. En 1979, después de que Smith intentó en vano llegar a un acuerdo con Mugabe, los británicos acordaron monitorear el cambio al gobierno de la mayoría negra y la ONU levantó las sanciones.

n 1980, Rhodesia del Sur se liberó del gobierno británico y se convirtió en la República independiente de Zimbabue. Corriendo bajo la bandera del partido ZANU, Mugabe fue elegido primer ministro de la nueva república, después de correr contra Nkomo. En 1981, se desató una batalla entre ZANU y ZAPU debido a sus diferentes agendas. En 1985, Mugabe fue reelegido mientras continuaban los combates. En 1987, cuando los partidarios de Mugabe asesinaron a un grupo de misioneros, Mugabe y Nkomo finalmente acordaron fusionar sus sindicatos en el Frente Patriótico ZANU (ZANU-PF) y centrarse en la recuperación económica de la nación.

A solo una semana del acuerdo de unidad, Mugabe fue nombrado presidente de Zimbabue. Eligió a Nkomo como uno de sus principales ministros. El primer gran objetivo de Mugabe fue reestructurar y reparar la economía en crisis del país. En 1989, se propuso implementar un plan de cinco años, que disminuyó las restricciones de precios para los agricultores, permitiéndoles designar sus propios precios. Para 1994, al final del período de cinco años, la economía había visto un cierto crecimiento en las industrias agrícolas, mineras y manufactureras. Mugabe también logró construir clínicas y escuelas para la población negra. También a lo largo de ese tiempo, la esposa de Mugabe, Sarah, falleció, liberándolo para casarse con su amante, Grace Marufu.

Para 1996, las decisiones de Mugabe habían comenzado a crear disturbios entre los ciudadanos de Zimbabue, quienes alguna vez lo habían considerado un héroe por llevar al país a la independencia. Muchos se resintieron por su elección de apoyar la confiscación de tierras de los blancos sin compensación para los propietarios, lo que Mugabe insistió en que era la única manera de nivelar el campo de juego económico para la mayoría negra sin derechos. Los ciudadanos también estaban indignados por la negativa de Mugabe a enmendar la constitución de un solo partido de Zimbabue. La alta inflación fue otro tema dolorido, que resultó en una huelga de funcionarios públicos por aumentos salariales. Los aumentos salariales entregados por los funcionarios del gobierno solo aumentaron el resentimiento del público hacia la administración de Mugabe.

Las objeciones a las polémicas estrategias políticas de Mugabe continuaron impidiendo su éxito. En 1998, cuando hizo un llamamiento a otros países para que donaran dinero para la distribución de la tierra, los países dijeron que no lo harían a menos que primero diseñara un programa para ayudar a la empobrecida economía rural de Zimbabwe. Mugabe se negó, y los países se negaron a donar.

En el 2000, Mugabe aprobó una enmienda a la constitución que hizo que Gran Bretaña pagara reparaciones por la tierra que había confiscado a los negros. Mugabe afirmó que tomaría las tierras británicas como restitución si no pagaban. La enmienda puso más presión sobre las relaciones exteriores de Zimbabwe.Hasta que, Mugabe, un vestidor notablemente conservador que durante su campaña había vestido con coloridas camisas con su propia cara, ganó la elección presidencial de 2002. La especulación de que había llenado la urna llevó a la Unión Europea a imponer un embargo de armas y otras sanciones económicas en Zimbabwe. En este momento la economía de Zimbabwe estaba en ruinas. La hambruna, una epidemia de SIDA, la deuda externa y el desempleo generalizado plagaron el país.

Sin embargo, Mugabe estaba decidido a conservar su cargo y lo hizo por cualquier medio necesario, incluida la presunta violencia y la corrupción, que ganó la votación en las elecciones parlamentarias de 2005. El 29 de marzo de 2008, cuando perdió las elecciones presidenciales ante Morgan Tsvangirai, líder del Movimiento opositor para el Cambio Democrático (MDC), Mugabe no estaba dispuesto a dejar las riendas y exigió un recuento. Una elección de desempate se iba a celebrar ese junio. Mientras tanto, los miembros de la oposición de Mugabe atacaban y mataban violentamente a los partidarios del MDC. Cuando Mugabe declaró públicamente que mientras viviera, nunca dejaría que Tsvangirai gobernara Zimbabwe, Tsvangirai llegó a la conclusión de que el uso de la fuerza por parte de Mugabe distorsionaría el voto a favor de Mugabe de todos modos, y se retiró.

La negativa de Mugabe a entregar el poder presidencial llevó a otro brote violento que hirió a miles de personas y causó la muerte de 85 de los partidarios de Tsvangirai. Ese septiembre, Mugabe y Tsvangirai acordaron un acuerdo para compartir el poder. Siempre determinado a mantener el control, Mugabe aún logró conservar la mayor parte del poder controlando las fuerzas de seguridad y eligiendo a los líderes para los puestos ministeriales más importantes.

A fines de 2010, Mugabe tomó medidas adicionales para tomar el control total de Zimbabwe al seleccionar gobernadores provisionales sin consultar a Tsvangirai. Un cable diplomático de los Estados Unidos indicó que Mugabe podría estar luchando contra el cáncer de próstata el año siguiente. La acusación planteó preocupaciones públicas sobre un golpe militar en el caso de la muerte de Mugabe mientras estaba en el cargo. Otros expresaron su preocupación por la posibilidad de una guerra interna violenta dentro del ZANU-PF, si los candidatos intentaran competir para convertirse en el sucesor de Mugabe.

El 10 de diciembre de 2011, en la Conferencia Nacional del Pueblo en Bulawayo, Mugabe anunció oficialmente su candidatura para las elecciones presidenciales de 2012 en Zimbabwe. Sin embargo, la elección se pospuso, ya que ambas partes acordaron redactar una nueva constitución y se reprogramaron para 2013. La gente de Zimbabwe se manifestó a favor del nuevo documento en marzo de 2013, aprobándolo en un referéndum de constitución, aunque muchos creyeron que el 2013 Las elecciones presidenciales se verían afectadas por la corrupción y la violencia.

Según un informe de Reuters, representantes de cerca de 60 organizaciones cívicas en el país se quejaron de una represión por parte de Mugabe y sus partidarios. Críticos de Mugabe, los miembros de estos grupos fueron objeto de intimidación, arresto y otras formas de persecución. También estaba la pregunta de a quién se le permitiría supervisar el proceso de votación. Mugabe dijo que no permitiría que los occidentales vigilen ninguna de las elecciones del país.En marzo, Mugabe viajó a Roma para la misa inaugural del Papa Francisco, quien fue nombrado recientemente para el papado. Mugabe dijo a los reporteros que el nuevo papa debería visitar África y declaró: ‘Esperamos que nos lleve a todos sus hijos sobre la misma base, la base de la igualdad, la base de que todos somos iguales ante Dios’, según un informe de La Prensa Asociada.

A fines de julio de 2013, en medio de una discusión sobre la actual y anticipada elección de Zimbabwe, Mugabe, de 89 años de edad, llegó a los titulares cuando se le preguntó si planea postularse nuevamente en la elección de 2018 (él sería 94 entonces) por un reportero de The New York Times, a lo que el presidente respondió: ‘¿Por qué quieres saber mis secretos?’ Según The Washington Post, el oponente de Mugabe, Tsvangirai, acusó a los funcionarios electorales de tirar a su favor casi 70,000 boletas que fueron presentadas antes.

A principios de agosto, la comisión electoral de Zimbabwe declaró a Mugabe vencedor en la contienda presidencial. Obtuvo el 61 por ciento de los votos, y Tsvangirai recibió solo el 34 por ciento, según BBC News. Se esperaba que Tsvangirai lanzara un desafío legal contra los resultados de las elecciones. Según el periódico The Guardian, Tsvangirai dijo que la elección ‘no reflejaba la voluntad de la gente. No creo que incluso aquellos en África que han cometido actos de fraude electoral lo hayan hecho de manera tan descarada’.

En noviembre de 2017, una mujer estadounidense que vivía en Zimbabwe fue acusada de subvertir al gobierno y socavar la autoridad o el insulto del presidente. Según los fiscales, la acusada, Martha O’Donovan, coordinadora del proyecto de la activista Magamba Network, había ‘buscado sistemáticamente incitar el descontento político a través de la expansión, el desarrollo y el uso de una red sofisticada de plataformas de medios sociales, así como también ejecutar algunos Twitter. ‘. Ella enfrentó hasta 20 años de prisión por los cargos.El arresto planteó la preocupación de que el gobierno de Mugabe estaba intentando controlar las redes sociales antes de las elecciones nacionales de 2018.Mientras tanto, estaba surgiendo una situación más grave en Zimbabwe con el inicio de lo que parecía ser un golpe militar. El 14 de noviembre, poco después del despido de Mugabe del vicepresidente Emmerson Mnangagwa, se detectaron tanques en la capital del país, Harare. Temprano a la mañana siguiente, un portavoz del ejército apareció en la televisión para anunciar que los militares estaban en proceso de detener a los delincuentes que ‘estaban causando sufrimiento social y económico en el país para llevarlos ante la justicia’.

El portavoz enfatizó que esto no fue una toma militar del gobierno y dijo: ‘Deseamos asegurarle a la nación que su excelencia, el presidente … y su familia están sanos y salvos y que su seguridad está garantizada’. En ese momento, se desconocía el paradero de Mugabe, pero luego se confirmó que había estado confinado en su casa.Al día siguiente, The Herald, de Zimbabwe, publicó fotografías del anciano presidente en casa, junto con otros funcionarios gubernamentales y militares. Según informes, los funcionarios estaban discutiendo la implementación de un gobierno de transición, aunque no se había hecho ninguna declaración pública sobre el asunto.

El 17 de noviembre, Mugabe resurgió en público en una ceremonia de graduación de la universidad, una aparición que se cree que enmascara la agitación detrás de las escenas. Después de negarse inicialmente a cooperar con los planes propuestos para retirarlo pacíficamente del poder, el presidente, según se informa, acordó anunciar su retiro durante un discurso televisado programado para el 19 de noviembre.Sin embargo, Mugabe no mencionó el retiro durante el discurso, sino que insistió en que presidiría un congreso de diciembre del partido gobernante ZANU-PF. Como resultado, se anunció que el partido iniciaría un proceso de juicio político para expulsarlo del poder.

El 22 de noviembre, poco después de una sesión conjunta del Parlamento zimbabuense convocada para la votación de la acusación, el orador leyó una carta del presidente asediado. ‘Me resigné a permitir una transferencia de poder sin problemas’, escribió Mugabe. ‘Favor de dar aviso público de mi decisión tan pronto como sea posible’.El final de los 37 años de permanencia de Mugabe fue recibido con aplausos de los miembros del Parlamento, así como con celebraciones en las calles de Zimbabwe. Según un portavoz de ZANU-PF, el ex vicepresidente Mnangagwa asumirá el cargo de presidente y ocupará el resto del mandato de Mugabe hasta las elecciones de 2018.

Justo antes de las elecciones del 30 de julio de 2018, Mugabe dijo que no podía apoyar a su sucesor, Mnangagwa, luego de ser expulsado por el ‘partido que fundé’, y sugirió que el líder opositor Nelson Chamisa del MDC era el único candidato presidencial viable. Eso provocó una fuerte respuesta de Mnangagwa, quien dijo: ‘Es claro para todos que Chamisa ha forjado un acuerdo con Mugabe, ya no podemos creer que sus intenciones sean transformar a Zimbabue y reconstruir nuestra nación’. Las tensiones sobre las elecciones también se extendieron al público, y las manifestaciones se tornaron violentas por lo que se anunció como la victoria parlamentaria de ZANU-PF y el triunfo de Mnangagwa. El presidente del MDC, Morgan Komichi, dijo que su partido impugnaría el resultado en la corte.

Elecciones del 2018

Cuando los ciudadanos de Zimbabue ingresan a la casilla de votación el 30 de julio, se enfrentan a una vista desconocida. Por primera vez en 38 años, el nombre de Robert Mugabe no aparece en la papeleta. El año pasado, el dictador de 94 años fue derrocado en una ‘transición asistida por el ejército’: también conocido como golpe de estado. Sin embargo, su partido, Zanu-PF, y muchos de sus secuaces, permanecen en el poder. Emmerson Mnangagwa, el sucesor de 75 años de Mugabe y socio desde hace mucho tiempo, se postula para mantener su trabajo como presidente. Su oponente, Nelson Chamisa, el líder de 40 años de la Alianza

Luego del anuncio de los resultados de las elecciones parlamentarias en Zimbabwe, que vieron al ZANU-PF de Emmerson Mnangagwa ganando una clara mayoría, los partidarios de la Alianza MDC de la oposición realizaron una manifestación en y alrededor del distrito central de negocios de Harare, afirmando que la votación fue falsificada.En respuesta, los soldados de la Fuerza de Defensa de Zimbabwe (ZDF, por sus siglas en inglés) dispararon municiones a los manifestantes y mataron a seis personas.Mnangagwa, quien fue declarado ganador de las elecciones presidenciales muy disputadas un día después, pidió calma, paz y unidad y prometió establecer una comisión de investigación sobre la violencia electoral mortal.Pero el llamado del recién elegido presidente no hizo mucho para calmar las tensiones en el terreno. La ZDF continuó acosando a los partidarios de la oposición en los municipios de Harare el viernes por la noche, en acciones que recuerdan a la represión política y al caos que el ex presidente Robert Mugabe a menudo autorizaba para someter a la oposición a su gobierno opresivo. Solo unas horas antes del inicio de la violencia después de la votación, la Misión de Observadores Electorales de la Unión Africana en Zimbabwe (AUEOM), la Misión de Observadores Electorales de la SADC en Zimbabwe (SEOM) y la Misión de Observadores Electorales del COMESA, tres organismos africanos muy importantes, Todos habían publicado comunicados individuales que respaldaban el controvertido proceso electoral.

Si bien las tres misiones de observación africanas dieron prontamente sus sellos de aprobación a las elecciones presidenciales y parlamentarias del 30 de julio, la misión COMESA, había ofrecido las más elogiosas palabras de elogio. Dijo que las polémicas elecciones fueron ‘generalmente pacíficas, transparentes y se ajustaron a los estándares nacionales, regionales e internacionales’.Es una lástima que estos eminentes organismos regionales hayan optado por apoyar a los líderes respaldados por el ejército de ZANU-PF. Su respaldo al proceso electoral objetivamente problemático e injusto de Zimbabwe, sin duda, simboliza los males estructurales, políticos y electorales que afectan a la política africana.

En contraste con los organismos africanos, y con razón, la UE ofreció una evaluación mucho más sombría de lo que había ocurrido en Zimbabwe antes de la elección. Dijo que un ‘campo de juego sin nivel, la intimidación de los votantes y la falta de confianza en el proceso socavaron el ambiente preelectoral’.De hecho, a pesar de lo que habían dicho los organismos africanos, la elección de Zimbabwe fue una farsa, se basó en un golpe militar y se ganó con la ayuda de ideas iliberales y distorsiones y fanatismos impulsados ​​por los medios que superaron los esfuerzos de Cambridge Analytica durante las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

La improbable y aún impugnada victoria de Mnangagwa y ZANU-PF en la histórica elección del 30 de julio fue el resultado conjunto de varios factores.En primer lugar, el ZANU-PF se benefició del papel principal que desempeñó en la lucha por la liberación y el programa de reforma agraria: los fieles del partido rural votaron una vez más en gran número por el antiguo partido de la liberación.El poder de la incumbencia también ayudó mucho a Manangawe y al ZANU-PF. Este año, el Plan de aportes presidenciales, un programa de asistencia agrícola que generalmente comienza en octubre, de manera bastante conveniente, comenzó el 13 de junio, seis semanas antes de la elección. El objetivo del programa es brindar asistencia a 1,8 millones de pequeños agricultores en todo el país para ayudar a impulsar la producción agrícola y ganadera. La mayoría de estos agricultores se encuentran en áreas rurales y pueblos agrícolas, todos ellos bastiones de ZANU-PF.

Las marcadas divisiones dentro del MDC-T, el mayor partido de oposición en el país, que surgió después de la muerte de Morgan Tsvangirai y llevó a la destitución del veterano vicepresidente Thokozani Khupe, también contribuyeron a la victoria de Mnangagwa al provocar que un número significativo de votantes abandona la fiesta.Además, el ZANU-PF implementó fuertes tácticas de intimidación para ganar esta elección: el ejército desplegó inexplicablemente 5,000 soldados en áreas rurales meses antes de las urnas.Agregue el estimado de tres millones de ciudadanos que viven en la diáspora, a quienes se les negó la oportunidad de votar en las elecciones históricas como resultado de un fallo del Tribunal Constitucional dictado el 30 de mayo, a todos los factores mencionados, y queda claro que la elección fue manipulado contra la Alianza MDC desde el principio.

Pero la clave por excelencia de ZANU-PF y la victoria de Manangawe fue la gigantesca maquinaria de los medios estatales. Aunque el gobierno ya no está reprimiendo a los periodistas, bombardeando los medios de comunicación independientes o cerrando los espacios de los medios de comunicación, todavía utiliza medios de comunicación estatales influyentes y aduladores para dar forma a la opinión pública.

Las estaciones de televisión, los periódicos y las estaciones de radio de propiedad estatal que se encuentran bajo la plataforma de Periódicos de Zimbabwe (Zimpapers) y la Corporación de Radiodifusión de Zimbabwe (ZBC) operan de manera muy similar al departamento de información y publicidad de ZANU-PF las 24 horas, durante todo el año, a nivel nacional.

Estos medios han negado durante mucho tiempo a la mayoría de los zimbabuenses el beneficio de contar con información precisa y valiosa, debates intrigantes y reflexiones sinceras sobre importantes asuntos sociales, económicos y políticos. Y en el período preelectoral, una vez más hicieron todo lo posible por silenciar los puntos de vista críticos y encubrir los muchos fracasos del gobierno de ZANU-PF. En el período previo a la elección, los medios de comunicación estatales a menudo publicaron historias y artículos de opinión que destruyeron la credibilidad de los candidatos y las políticas de la oposición y promovieron la propaganda gubernamental.

Mientras tanto, Mnangagwa se negó a mantener un debate público con el líder del MDC-T y el candidato presidencial Nelson Chamisa, en un movimiento destinado a proteger al confidente de Robert Mugabe por mucho tiempo del análisis abierto. Entonces, a pesar de la triste situación diseñada por las políticas de ZANU-PF (sin moneda nacional, alto desempleo, servicios de salud deteriorados, carreteras deterioradas e infraestructura pública), los votantes, especialmente en las áreas rurales, respaldaron a Mnangagwa y su partido el 30 de julio. A la luz de todo esto, es imposible decir que a los zimbabuenses se les dio la oportunidad real de tomar una decisión informada sobre su futuro en las elecciones del mes pasado. El hecho de que no una, sino tres instituciones africanas consideraron que la elección fuera creíble, solo demuestra cuán bajos son los estándares democráticos y electorales establecidos actualmente en África.