El Impacto de la Empresa AMD en el Mercado

Introducción

El presente ensayo estará enfocado a dar a conocer el impacto que ha logrado obtener la empresa AMD en el mercado con su línea de procesadores bajo la arquitectura “Zen”, “Zen+” y “Zen 2”, que llegaron para causar competencia a el rival directo Intel, que era quién tenía el dominio total del mercado en procesadores de escritorios, portátiles y servidores.¿AMD o Intel? Durante muchos años la elección era clara, Intel ha tenido el dominio del mercado de procesadores de escritorios, debido mayormente a su uso en el apartado del “Gaming”, donde los procesadores de Intel salían victorioso debido a la frecuencia y arquitecturas que ofrecían.

Desarrollo

Estas demostraban un mejor rendimiento logrando obtener una mayor cantidad de fotogramas por segundo y de forma estable en conjunto a la tarjeta de video, pero desde el año 2017 AMD presentó su nueva arquitectura, con la cuál sus procesadores venían a hacer la batalla a Intel y su dominio en el mercado. Pero no solo era superior en el apartado del “Gaming”, mas bien en la mayoría (por no decir todos), como en el del procesado de imágenes o renderizado de videos, mientras AMD tenía un rendimiento algo inferior en los apartados, y en el continente americano no tuvo mucha fama durante muchos años.

Como se dijo anteriormente, Intel dominaba el mercado, con sus procesadores que iban desde la gama baja hasta la gama alta, que eran los Celeron, Pentium, i3, i5, i7 y Xeon, aunque estos últimos eran mas pensados para trabajar en servidores, mientras las otras gamas eran pensadas mas para el uso domestico o de trabajo, mientras esa era la propuesta de Intel, la respuesta de AMD eran sus procesadores Athlon, APU, y FX, la cuál fue la serie “Tope de gama” de AMD, que eran pensados para ser rivales de la serie “Kaby Lake” (i de séptima generación) de Intel. 

Pero fue hasta hace unos pocos años, mas concretamente en el año 2017 donde AMD anunciaría su nueva serie de procesadores, con nueva nomenclatura y arquitectura, aquellos procesadores anunciados fueron la serie “Ryzen”, “Threadripper” y “EPYC”. Las diferentes series de AMD iban enfocadas para diferentes públicos, la serie “Ryzen” iba enfocado para un uso domestico y para el mundo del “Gaming”, que es aquel que mas impacto ha tenido en los últimos años en el apartado de procesadores de computadores.

La serie Threadripper está enfocada mas para el mundo de la arquitectura y diseño, ya que las características que posee el procesador permiten que se desenvuelva de manera eficiente en aquel mundo. Y por ultimo los procesadores EPYC, los cuales son enfocados para el uso de servidores. Pero ¿que tienen de especial esta nueva arquitectura que la diferencie de las anteriores? Y ¿debería representar algún problema para Intel y su dominio del mercado de los procesadores? La arquitectura con la que salieron estos procesadores les permitía algo significativo que los pondría a dar pelea a los procesadores de Intel.

Antes de entrar a una comparativa entre ambos tipos de procesadores hay cosas básicas que se deben entender y se explicaran a continuación. Los núcleos, son aquellos que le permiten procesar las instrucciones y ejecutan acciones específicas, mientras más núcleos tenga un procesador mejor será el rendimiento, en teoría, ya que no siempre es así, porque depende también de los hilos, la frecuencia del reloj y las instrucciones por ciclo; los hilos son los subprocesos que pueden manejar cada procesador, es decir en cuanto se puede dividir el trabajo para cada procesador.

Mientras más hilos mejor; la frecuencia de reloj del núcleo determina a la velocidad que va a funcionar, mientras mayor sea la frecuencia, más eficiente será el procesador, pero más altas serán las temperaturas, usualmente las frecuencias se miden en GHZ (Gigahercios); las instrucciones por ciclos, es la cantidad de que pueda llevar el reloj del procesador, mientras mayor sea las cantidades de instrucciones, mejor rendimiento tendrá el procesador. Compararemos la serie Ryzen contra la serie “Kaby Lake” (i de séptima generación) de Intel debido a su proceso de fabricación el costo era menor y contaba con hasta el doble de núcleos que los procesadores Intel.

Los cuales tenían de 2-4 núcleos por procesador, mientras que los procesadores Ryzen contaban con una cantidad de entre 4-8 núcleos por procesador, pero, a diferencia de los Kaby Lake, los Ryzen contaban con el doble de hilos en varios de sus procesadores, lo cuál le significaba un rendimiento significativo ante los procesadores de Intel de ese momento, consiguiendo una gran diferencia en comparación de sus antecesores, ¿Y las temperaturas? Cabe recordar que los anteriores tope de gama de AMD, los procesadores FX sufrían de temperaturas muy elevadas.

Lo cuál les hacía requerir casi de forma obligada un disipador liquido para tal problema, pero en esta ocasión es diferente; los procesadores Ryzen comenzaron a salir con unos disipadores que para venir de stock cumplían muy bien su trabajo, y que tenían un mejor aspecto frente a los de Intel, y que también disipaban muy bien las temperaturas, y variaban dependiendo de la gama que se haya adquirido, ya que existían varios, se los ordenará del mas bajo al mas alto a continuación, Ryzen 3, Ryzen 5 y Ryzen 7; estos últimos tendrían los de mejor aspecto y los que mejor funcionaban.

Retomando el tema de la nueva arquitectura, esta nueva arquitectura “Zen” permite la creación de los procesadores en 14nm, en el cual permite que tenga más transistores, y por lo tanto tenga una mayor eficiencia el procesador; debido al nuevo proceso de fabricación hace que la creación de los procesadores sea más económica en comparación con procesos anteriores, ya que, es un proceso en el cuál se fabrican los procesadores por igual, pero, no todos salen de la misma manera, ya que algunos salen con núcleos “bloqueados” o no funcionales.

Y de esa manera se van agrupando, todos son fabricados para tener los 8 núcleos, pero debido al proceso algunos salen diferentes y es como crean las distintas denominaciones como Ryzen 3, Ryzen 5 y Ryzen 7. A continuación se adjuntará una pequeña imagen explicando y demostrando como es el Ryzen 3 en cuestión de sus núcleos, la forma en que se dividen sus núcleos es por complejos de núcleos, se divide de tal manera para que pueda aceptar el “dual channel” de memorias ram correctamente, se bloquean 4 núcleos de cada complejo de núcleos, y cada núcleo es fabricado con una frecuencia “Stock” definida.

Pero con opciones a un overclock, lo cuál es aumentar las frecuencias a las cuales procesan información los núcleos del procesador, aumentando su rendimiento, pero así mismo su temperatura. Por lo tanto, como todos los procesadores se fabrican por igual, sale mas económico su proceso de fabricación, de la misma forma como sucede con el procesador Ryzen 3, sucede con el Ryzen 5, se aprecian varios gráficos, en los de arriba se aprecia el cómo AMD aumentó increíblemente las ventas de sus procesadores, tomando como referencia datos obtenidos de una importante tienda online alemana.

Y se muestra también como fue el nivel de ventas de cada procesador, y se logra apreciar como el Ryzen 5 1600 casi alcanza el nivel de ventas de el i7 7700k, lo cuál genero un gran problema para Intel, ya que su rival presentó algo significativo contra ellos. Con la llegada de “Zen +” las cosas se complicaron aún mas para Intel, ya que debido al éxito que tuvieron la primera generación de Ryzen para AMD, mucha gente estaba entusiasmada con la salida de estos nuevos procesadores. AMD anunció hoy la disponibilidad global de sus procesadores de escritorio Ryzen ™ de segunda generación.

Comenzando con cuatro modelos optimizados para jugadores, creadores y entusiastas del hardware: Ryzen ™ 7 2700X, Ryzen ™ 7 2700, Ryzen ™ 5 2600X, y procesadores Ryzen ™ 5 2600. Utilizando la primera tecnología de proceso de 12nm del mundo, estos procesadores de segunda generación Ryzen pueden ofrecer hasta un 15% más de rendimiento de juego , que los procesadores Ryzen de primera generación, al tiempo que ofrecen el mayor rendimiento de multiprocesamiento que puede obtener en una PC de escritorio convencional y capacidades mejoradas. 

De esta manera AMD afirmaba que sus procesadores tendrían un desempeño considerablemente superior en comparación con su primera generación gracias a su arquitectura “Zen +” basada en 12 nm, tanto en apartado “Gaming” como en diferentes tareas. AMD también habló acerca de su nueva arquitectura; “El nuevo núcleo ‘Zen +’ aumenta el IPC y reduce las latencias de caché y memoria en comparación con los procesadores Ryzen de primera generación.” (AMD). Estas mejoras que anunció AMD fueron para demostrar de forma algo más técnica la manera en que había mejorado la arquitectura en comparación de la anterior.

Y su contraparte respondería con sus procesadores “Coffe Lake” (i de 8va generación), pero ¿Quién ganaría en el mercado?Tomando como referencia datos obtenidos de una importante tienda online alemana como fue el paso de AMD desde septiembre del año 2017 hasta octubre del año 2018, en el que en los meses de septiembre a noviembre AMD superó a Intel con sus ventas de procesadores Ryzen de primera generación, pero a partir de abril que fue el mes en el que salieron sus procesadores de segunda generación los porcentajes de ventas fueron disminuyendo, aunque en junio bajó en comparación con mayo.

Pero a partir de julio AMD comenzaría a igualar y a superar drásticamente a Intel en sus ventas. El principal motivo para que esto sucediera es las ventajas de AMD frente Intel, las cuales eran su precio que era inferior comparado a Intel y que los procesadores de gama alta de Intel no venían con disipadores de calor, mientras los de Intel traían consigo un excelente modelo de disipador, que cumplían de manera eficaz su trabajo. A pesar de AMD aumentar considerablemente sus ventas seguía existiendo un problema.

Intel seguía dominando el mercado mas importante para ello, el del mundo del “Gaming”, debido a que sus procesadores ofrecían un rendimiento inferior en comparación a los de Intel. A pesar de AMD contar con un excelente rendimiento y calidad, seguía siendo inferior a Intel en rendimiento, como se muestra en la imagen, era inferior en el apartado “Gaming”, “Desktop”, pero ligeramente superior en el apartado de “Workstation”. Lo cual buscarían corregir y disminuir en su próxima línea de procesadores.

“Zen 2”

La arquitectura de AMD más actual, “Zen 2” es actualmente la arquitectura que AMD usa en sus procesadores de 3era generación, al anunciar su nueva línea de procesadores AMD anunció lo siguiente: *El nuevo núcleo ‘Zen 2’ supera ampliamente la tendencia histórica de la industria de la mejora del rendimiento generacional, hasta un 15% de aumento estimado de instrucciones por reloj (IPC) sobre la arquitectura predecesora ‘Zen’. El núcleo de la CPU ‘Zen 2’ que alimenta los procesadores AMD Ryzen y EPYC ™ de próxima generación también incluye mejoras significativas en el diseño que incluyen tamaños de caché más grandes y un motor de punto flotante rediseñado.

• La 3 ª Gen AMD Ryzen familia de procesadores de escritorio, incluyendo el nuevo procesador de 12 núcleos Ryzen 9, ofrece un rendimiento de liderazgo.
• El chipset AMD X570 para socket AM4, el primer chipset compatible con PCIe 4.0 del mundo con más de 50 nuevas placas base en el lanzamiento.
• La arquitectura de juegos RDNA diseñada para impulsar el futuro de los juegos de PC, la consola y la nube, se espera que ofrezca un rendimiento, potencia y eficiencia de memoria increíbles en un paquete más pequeño.
• La familia de tarjetas gráficas para juegos AMD Radeon RX 5700 de 7 nm con memoria GDDR6 de alta velocidad y soporte para la interfaz PCIe 4.0. (AMD)

Esta nueva arquitectura trajo varias novedades, como una nueva categoría de procesadores como serían los Ryzen 9, un nuevo chipset para socket AM4, el cuál soportaría PCIe 4.0 que aumentaría increíblemente la velocidad de transferencia de datos en comparación con PCIe 3.0. Pero, en comparación de rendimiento a su predecesor como había mejorado, la mejora de IPC (Instrucciones por ciclo) había causado un gran impacto en el rendimiento para videojuegos, y en el procesado de figuras 3D. El Mono-Núcleo de el Ryzen 5 3600X vs el i5-9600K.

El costo era similar y gracias a las mejoras en las instrucciones por ciclo AMD logró superar a Intel en esta comparativa entre ambos modelos de procesadores. Multi-Núcleo de el Ryzen 5 3600X vs el i5-9600K, en el cuál la propuesta de AMD debido a sus 6 núcleos y 12 hilos logró vencer a la propuesta de Intel que consta de 6 núcleos y 6 hilos. Se demuestra como el Ryzen 5 3600X logra superar, aunque por muy poco al i5-9600k, en el apartado en el cuál Intel no tenía rival, el apartado del “Gaming”. (Ambos usando una tarjeta de video de la marca Nvidia).

AMD terminaría destrozando el mercado de Intel según los datos recopilados por una importante tienda online alemana. Los resultados de ventas anteriores y actuales pueden variar dependiendo de la tienda, pero no es un secreto que a nivel global AMD está destronando a Intel, y con justa razón, pero todo esto debido a sus procesos de arquitectura, muchos mejores y más económicos de fabricar y por lo tanto más económicos en el mercado en comparación con los de Intel.

Conclusión

Mediante los datos presentados es notable que AMD ha logrado generar un impacto en un mercado que tenía prácticamente dominado Intel, llegando a estar a la par e incluso destronarlo, de forma lógica, ya que si con un precio inferior puedes tener mayor rendimiento para tareas convencionales como en las cuales se necesita un gran esfuerzo del procesador, es mas que obvia la elección, “Zen”, “Zen +” y “Zen 2” llegaron para marcar un antes y un después en AMD y en el mercado, donde los mas beneficiados han sido los consumidores ya que por precios mas asequibles pueden tener computadores con un muy buen rendimiento.