Teorías Y Enfoques De Las Relaciones Internacionales Actual En España
A lo largo de la historia, han existido diversos esfuerzos para interpretar y analizar los fenómenos de la realidad internacional, como aquellas desarrolladas en el mundo occidental, que han ido adaptando sus postulados con el fin de persistir como teorías dominantes ante los procesos cambiantes de las relaciones internacionales. Es por ello que, en el presente ensayo, se pretende reflexionar sobre la pertinencia y la vigencia de las diversas teorías, tanto globales, como parciales, así como de diversos enfoques de las Relaciones Internacionales en la actualidad.
El surgimiento de nuevas teorías ha llevado al análisis más complejo en el involucramiento de otros actores e instituciones que juegan un papel importante en el contexto internacional, es aquí donde las nuevas perspectivas de la corriente realista explican la actualidad de las relaciones internacionales, siendo una de las corrientes que abonan al realismo, y que además se apega al accionar estadounidense en el actual sistema, el neorrealismo, debido a que, si bien no tiene como fin primordial la búsqueda del poder y ser un Estado anárquico como tal, pone énfasis en el uso de las instituciones internacionales para obtener mayor influencia, como muestra, en la Organización de las Naciones Unidas a través del Consejo de Seguridad y la OTAN, apegándose a las políticas del presidente Donald Trump.
Por tanto, no hay una forma directa de intervención hacia otros Estados, sino haciendo uso de la disuasión económica y política. Por ejemplo, en el caso de América Latina en temas migratorios, en Europa políticas económicas y con China tensiones comerciales, como lo ha sido el caso con Huawei. Por lo cual, las instituciones financieras como son el BM, FMI y OMC imponen sanciones e impuestos a otros Estados siguiendo los fines estadounidenses. Por ello, ya no es una amenaza directa, pasa a un poder disuasivo al utilizar políticas de diferente índole y no utiliza una intervención militar directa.
Así también, en cuanto al realismo defensivo, entendido como la “supervivencia de un Estado dentro del sistema internacional por medio de la seguridad” y el realismo ofensivo sobre su capacidad militar, se puede reflejar en las barreras migratorias impuestas por Donald Trump para hacer una división geográfica que salvaguarde su territorio, protegiendo su estructura interna y considerando que posee una ventaja en el desarrollo armamentístico y tecnológico. Además, recientemente las acciones de Estados Unidos se han encaminado por la salida de tratados de armamento nuclear, constatando un realismo tanto ofensivo, por el uso de su armamento militar y el ensayo de nuevos misiles no nucleares, y realismo defensivo, para mantenerse alerta ante cualquier amenaza que vulnere su seguridad. También, es pertinente mencionar el caso de la OTAN que a través de sus países miembros mantienen un respaldo dentro del sistema militar internacional y a la vez se da una legitimización de sus intervenciones hacia países de medio oriente y América Latina, teniendo el respaldo de la organización en caso de un fallo en el softpower (diplomacia), se utiliza el hardpower (armamento militar).
Además, el realismo constructivista y el realismo hegemónico siguen vigentes y en construcción en la actualidad. Por un lado, el realismo hegemónico, parte del poder económico en este caso retomando a China y Estados Unidos ambos unas de las mayores potencias económicas; Estados Unidos al verse amenazado por la segunda potencia económica China, impone sanciones para mantenerse como hegemón económico. Y el realismo constructivista, entendido como el “establecimiento entre el estudio del poder en la política internacional y el estudio de las relaciones internacionales como construcción social”, demostrado en la constante creación de instituciones internacionales y participación de la sociedad civil.
Por otro lado, ciertamente las Teorías Liberales y el Neoliberalismo están vigentes e íntimamente entrelazadas en las Relaciones Internacionales actuales, y las podemos distinguir, dentro del foco analítico del liberalismo, mediante la relación de la pluralidad de actores Internacionales: Estados, Organizaciones e Instituciones Internacionales, empresas privadas; que son la base dinámica del Sistema Internacional actual; y que a la misma vez, como podemos observar en el Foro Económico de Davos, la relación entre los Estados y las instituciones; subrayando “el papel regulador de las Instituciones que dentro del Liberalismo Institucional” se acentúan; son éstas las que van creando normativas que regulan y mantienen una aparente armonía para evitar conflictos a escala mundial y generar Cooperación Internacional, pero, todo ello a favor de los intereses de los Estados y como tal de sus Elites, desde allí se toman las decisiones referentes a los temas de agenda internacional, queen relación al Liberalismo Sociológico, la recién gran influencia e impacto que ciertamente tienen las organizaciones sociales, sociedad civil y la opinión pública, para poder cambiar o romper paradigmas y estructuras de valores y principios, referentes a diversos temas de la agenda como: Medio Ambiente, Migración o Aborto; realmente impactan el proceso de toma de decisiones y del derecho internacional como tal; lo que Moravcsik llama Liberalismo Ideacional.
Podemos, de alguna manera, identificar que este accionar de los actores internacionales es negociado bajo aparentes ganancias iguales entre los Estados, sin embargo, siempre existen intereses que terminan en ganancias relativas, donde pone pie el Liberalismo de la Interdependencia, ya que cualquier “acción e interacción de cada actor, afecta al resto”, en este caso a la sociedad civil, grupos sociales, y como tal los países pobres; esa relación existente entre Centro-Periferia que menciona el Sistema Mundo.
Existen democracias liberales, Canadá, por ejemplo; que según el Liberalismo Republicano, impulsa la resolución de controversias por medios pacíficos y realizan lo que Kant llamó “Uniones Pacíficas”; que permiten el desarrollo del Liberalismo Estructural mediante la relación “Hegemonía y Democracia” existente entre las diferentes potencias que mantienen la seguridad y determinan las condiciones y hoja de ruta de Orden Mundial, de la mano de la efectividad del Liberalismo Comercial, ya que de ésta depende mantener las estructuras económicas o llevar a un desequilibrio en el propio Sistema Internacional, como lo hizo el Brexit en la Unión Europea; en razón de la cooperación y armonía interestatal.
A fin de cuentas y en la línea del Neoliberalismo, podemos observar que los intereses de los Estados, principalmente de las Potencias y Sub-Potencias, siempre estarán presentes en la toma de decisiones, usando la Cooperación a su beneficio y legitimar su accionar mediante las instituciones, que van a moderar la anarquía y mantener el actual Orden Mundial.
Del mismo modo, el Materialismo Histórico, como una de las corrientes de la teoría crítica, gracias a su principal método de estructuras históricas o “marco para la acción”, continúa siendo pertinente para el estudio de las relaciones internacionales, ya que toma en cuenta aquellas fuerzas como las ideas, capacidades materiales y las instituciones predominantes en un período determinado, ello ha permitido poder determinar y explicar los cambios en los órdenes mundiales, por ejemplo, los cambios percibidos en el sistema político y económico internacional, como la globalización, los cambios post Guerra Fría, así como los cambios posteriores al ataque terrorista 9/11 que marcaron, a su manera, el orden internacional.
Ahora bien, el relativismo ha negado la posibilidad de crear verdades objetivas y verificables sobre el mundo, pero la necesidad de desarrollar enfoques empíricos, llevó a crear enfoques que clarificaran “las cuestiones de la política mundial”, por lo que, enfoques como la Teoría Crítica y el Postmodernismo, han permitido describir la realidad internacional. Por un lado, la Teoría Crítica ha tratado de clarificar ciertos elementos de la política mundial, cuestionando el orden existente, como, por ejemplo, en las guerras periféricas entre los años 70 y 80 del siglo XX, pero también, ésta, mantiene presente los intereses cognitivos, técnicos y prácticos de una sociedad, remarcando el impacto de las fuerzas sociales que actualmente se ven enmarcadas en los movimientos sociales como la Primavera Árabe o la lucha por derechos de la comunidad LGBTI, y movimientos medioambientales como la protesta contra Monsanto en 2013. Si bien esta teoría pretende desenmascarar ideologías, su principal obstáculo continúa siendo la posibilidad de brindas posibles alternativas a dicho orden.
Por otro lado, el enfoque postmodernista se considera perdurable en la actualidad, no por permitir explicar las relaciones internacionales en sí, sino, por cuestionar o deconstruir los diversos aportes teóricos a las Relaciones Internacionales, por medio de análisis genealógicos de los conceptos, que han permitido la evolución de los mismos, o por medio de la búsqueda de lecturas alternativas, ya que los postmodernistas establecen que no es posible teorizar, clasificar o categorizar el mundo con exactitud, es decir, desconfía de las meta narrativas establecidas por otras teorías, pero si permite “ilustrar cómo los procesos textuales y sociales están conectados”.
Finalmente, el Transnacionalismo sin duda es una de las teorías con mucha pertinencia y vigencia en la actualidad ya que toma en cuenta nuevos actores y el impacto que éstos tienen en el Sistema Internacional como las Organizaciones Internacionales, empresas transnacionales, así como la interdependencia entre los mismos y situaciones económicas que llevan a los Estados a comportarse de cierta forma, por ejemplo, el impacto de las transnacionales a través de la Inversión Extranjera Directa, la imposición de medidas económicas por parte de organizaciones como el Fondo Monetario Internacional, e incluso el impacto, en los últimos años, de la proliferación de atentados terroristas alrededor del mundo.
