Trump Contra los Guardarrailes de la Democracia Americana

Los autores Steven Levitsky y Daniel Ziblatt nos dan claros ejemplos de cómo a lo largo del tiempo las democracias se deterioran cada vez más, por los comportamientos de quien gobierno y hace pensar que un régimen autoritario no es tan malo como parece, ya que la democracia es incapaz de resolver problemas.

La mayoría de la quiebra de las democracias no solo han sido militares, sino que en la actualidad, empieza en las urnas; los autores revisan el caso de Estados Unidos ya que con el actual presidente Donald Trump se encuentra en estado de deterioro.

En primer lugar nos pone a las alianzas fatídicas, Que son de figuras autoritarias al poder, porque en cualquier democracia los políticos enfrentan desafíos como: crisis económicas, descontentos públicos crecientes y el declive electoral de los principales partidos.Los ejemplos más claros es la experiencia alemana y la italiana, las características más comunes de las dos eran que ambos líderes se ganaron al pueblo por carismáticos y porque desafían al viejo orden que ya se había establecido anteriormente.

Todas las democracias tienen un demagogo potencial, aunque algunos líderes políticos toman medidas necesarias para mantener a las personas autoritarias fueras del poder. También es importante la actuación de las élites y resulta mucho más importante el papel que cumplen los partidos políticos ya que son Guardianes de la democracia. Para mantener alejadas a las personas con tintes autoritarios del poder primero se deben identificar ya sea por su historia o por cuatro recomendaciones que nos señala Juan Linz,

• Rechaza las reglas del juego democrático.
• Niega la legitimidad de sus oponentes
• Tolera o alienta a la violencia
• Indica su voluntad de restringir libertades civiles de sus opositores y hasta censura a los medios de comunicación.

Si al menos cumple con un paso es causa de preocupación pero tampoco hay una manera concreta para alejarlos ya que no se puede prohibir a los candidatos a postularse ni a desaparecer algún partido.

Salvaguarda de la democracia

Demagogos en Estados Unidos hay de sobra. El término las “habitaciones de humo” era un método para elegir a los candidatos para diferentes cargos, se elegían por un grupo reducido que no rendía cuentas a nadie que no representaba ni las mujeres ni la minoría.La constitución de 1787, establecia salvaguardar las instituciones, el sistema presidencial del mundo y los padres fundadores del mismo tenían la preocupación por:

• Elegir un presidente que refleja la voluntad del pueblo
• Con ayuda de los compromisarios del Colegio Electoral será elegido con mayor seguridad, para que de esta manera tuviera las características necesarias para el cargo.
• Aunque mostraba ciertos defectos como:
• No decía cómo seleccionar a los candidatos
• No mencionaba los partidos políticos, con el paso del tiempo los partidos políticos se convirtieron en lo que elegían a sus candidatos por lo que debía alejar figuras peligrosas de la presidencia.

Con el tiempo se necesitaba replantear el sistema de nominaciones ya que las elites políticas no figuraba un papel muy importante, pero si tenían que asegurar la lealtad de los candidatos al partido (Aunque las elites los financiaban).

La gran abdicación republicana.

Donald Trump anuncia su candidatura el 1°de junio del 2015 con características muy similares a las de Henry Ford, un hombre rico, influyente y también con opiniones extremistas. A diferencia de la candidatura de Ford, ahora había una mayor accesibilidad a la presidencia, incluso si no se hubiese ocupado cargos electivos antes después de 1972 las celebridades pueden saltarse las “primarias invisibles”.

Trump tenía que competir con otros 16 opositores aunque no parecía que recibiera el apoyo de las élites ya que había inscrito a diferentes partidos Además del republicano, tuvo que enfrentarse también a algunos miembros del partido que se ponían a su candidatura, había una gran incertidumbre respecto a que no había ocupado un cargo similar por lo que era difícil de imaginar cuando llegaste a la presidencia.

La subversión de la Democracia y los guardarraíles de la democracia

A pesar de las diferencias entre Mussolini, Hitler y Chávez los tres tuvieron una similitud en su ascenso al poder. Se trata de un proceso que empieza con palabras y los demagogos atacan a sus críticos con términos severos y provocandolos tratandolos como enemigos. Muchos de ellos acababan cruzando la línea, que separaba las palabras de la acción y que polariza va a la sociedad y que generaba desconfianza.

Para los nuevos candidatos que llegaban a la política era insoportable en cada uno de los casos, pues los dictadores asienta el control entre los árbitros del gobierno proporcionando un beneficio legal frente a sus opositores, de lo contrario habría que debilitar a los adversarios por otros medios, entre ellos la cárcel.

Quienes pretenden tomar el poder, crearán reformas en la constitución o en el sistema electoral, estas reformas se llevarán a cabo con el pretexto de hacer un bien público, cuando su verdadero interés es favorecer a los gobernantes, de esta manera la democracia muere a manos de una gran ironía ya que la supuesta protección lo justifica. La sociedad tolera las medidas debido a que temen por su propia seguridad, en el caso de Estados Unidos los ciudadanos renuncian a ciertas libertades civiles, pero en las encuestas que se hicieron arrojaban que se sentían seguros de esa forma ya que frenaba el terrorismo.

Las reglas no escritas de la política Estadounidense

Trump contra los guardarrailes de la democracia

El presidente de Estados Unidos entra al poder siguiendo el mismo patrón de Hugo Chávez o Alberto Fujimori, califica a los medio de comunicación como enemigo del pueblo y amenaza con dejar de financiar a las ciudades importantes. Que durante los 100 días la prensa había sido muy cruel, en medio de rumores acerca de la vinculación con Rusia en las elecciones se estaba proponiendo su destitución.

Trump utilizó las tres estrategias de mandatos autoritarios:

• Hostilidad pasmosa hacia sus árbitros: los organismos encargados de aplicar la ley, las agencias de inteligencia (CIA, FBI y Seguridad Nacional)
• Marginar a actores clave del sistema político: El enemigo del pueblo, supuestamente son los medios de comunicación.
• Cambiar las reglas del juego: Con la implementación de de la Comisión Asesora Presidencial sobre integridad electoral, que intenta quitar de la participación a clases sociales proclives al voto demócrata.

El destino de la democracia durante el mandato de Trump dependerá de distintos factores:

• El comportamiento de liderazgo republicano, las instituciones democráticas dependen de manera esencial de la voluntad de los partidos gubernamentales de defenderlas, si fuera el caso también de sus representantes.
• La contención. Los republicanos pueden marcar líneas divisorias ante las conductas que consideren riesgosas.
• Los congresistas podrían plantear una posible destitución del presidente, aunque tendría costes políticos para todos.
• La opinión pública, nacional e internacional.
• Las crisis en especial la de seguridad revierten en apoyo al gobierno.

Trump infringió normas de seguridad democrática al poner en tela de juicio públicamente la legitimidad de las elecciones, infringió también las normas de la reconciliación electoral al seguir atacando a Hillary Clinton y otras no escrita: Un presidente no arremete contra su predecesor. Ningún presidente había incumplido tantas normas no escritas en tan poco tiempo, desafío reglas esenciales para la salud de la vida política.

Cómo Salvar la Democracia

No hay nada en las constituciones o en la cultura que inmunice contra la quiebra democrática. Existe una gran polarización profunda desde a finales de la reconstrucción posterior a la guerra de secesión, que desencadena la epidemia de infracción de las normas que en la actualidad desafían la democracia. Existe la percepción de que la democracia se encuentra en retroceso en todo el mundo, Venezuela, Tailandia, Turquía…

El ascenso de Trump puede que represente un desafío a la democracia mundial, Estados Unidos parece que ha abandonado el papel de promotor de la democracia por primera vez desde la guerra Fría. Se prevean tres escenarios futuros:

• Trump fracasa en la política o no es elegido o se ve forzado a dimitir
• Trump continúa ganando, una vez conseguido utilizará tácticas constitucionales duras.
• Más polarización y una guerra institucional. Una democracia sin guardarraíles.

La democracia no funciona si se olvidan las normas. Montesquieu y de mas padres fundadores se equivocaban al pensar que la constitución resolvía los problemas. La idea de que los demócratas y republicanos debían luchar es errónea. La oposición a Trump debería ser firme, pero destinada a preservar en lugar de vulnerar las normas democráticas, y otra oposición debería centrarse en el congreso, los tribunales y las elecciones.