El Hombre En Busca De Sentido, Opinión Personal

‘El éxito, como la felicidad, no puede ser perseguido, debe suceder y solo sucederá como el efecto secundario sin intención de uno dedicarse a una causa mayor que uno mismo, o como derivado de dedicarnos a una persona que no seamos nosotros mismos’’- Viktor Frankl

Viktor Frankl fue un reconocido psicoterapeuta austriaco que estuvo en los campos de concentración durante la segunda guerra mundial en la cual Hitler tenía cautivos a los judíos, durante el libro Viktor cuenta su experiencia dentro de los campos de concentración, pero a través de un punto de vista psicológico.

Viktor divide el libro en 2 capítulos, el primer capítulo narrando su experiencia dentro de los campos de concentración y el segundo explicando en que consiste la logoterapia, el primer capítulo consiste en 3 fases diferentes, siendo la primera ‘’Internamiento en el campo’’ empieza contando lo que se hablaba cuando los prisioneros eran trasladados a otros campos aun cuando sabían que el destino final era la cámara de gas, el único motivo que mantenía a los prisioneros animados era el pensamiento de algún día volver con su familia, este mismo pensamiento creaba un comportamiento agresivo dentro de los mismos prisioneros, ya que hacían cualquier cosa para que ellos no fueran los siguientes en morir y que cualquier otro prisionero ocupara su lugar, ejemplo de ello utilizaban fuerza bruta o pelas entre ellos mismos, traición e incluso robo, todo con tal de cumplir ese único motivo que los mantenía con esperanzas de vivir, el libro menciona que el primer síntoma del internamiento en el campo es el shock, ya que a los prisioneros se les decía que iban a trabajar a una fábrica de municiones y ellos confiaban en ello hasta que a través de las rejillas veían que estaban llegando a un campo de concentración el cual pensaban que era Auschwitz, al llegar existía cierta confusión, ya que eran recibidos por otro grupo de prisioneros sonrientes, esto no era casualidad, ya que los reos eran seleccionados cuidadosamente para crear una confianza entre los reos y hacerlos sentir seguros, cosa que a los pocos minutos desaparecía, ya que después eran dirigidos a dos filas, la izquierda y derecha, donde en la fila izquierda eran mandados todos los prisioneros que no iban a servir para trabajo forzoso los cuales terminarían en la cámara de gas, Viktor dice que el 90% del grupo donde él venía termino en la cámara de gas en cuestión de horas, la otra fila era mandada a trabajos forzosos, pero de igual forma eran privados de libertades y dejados al desnudo únicamente con los zapatos.

La segunda fase es la vida en el campo se caracteriza por la apatita, que menciona como una especie de muerte emocional como mecanismo de autodefensa por los propios prisioneros, se describe como un adormecimiento de emociones que causaban indiferencia respecto a todo lo que ocurría en su alrededor, dentro de los campos de concentración solo había dos temas de que hablar, que eran política y religión, menciona que había prisioneros capaces de hacerse un espacio en cualquier lugar para hacer oración los cuales sentían una profunda relación religiosa, de acuerdo a Viktor estos prisioneros resistieron mejor las condiciones en el campo, debido a que se aislaban de su alrededor para retraerse a su vida anterior donde su riqueza intelectual y libertad espiritual les otorgaban una mejor perspectiva sobre su futuro, estos y otros acontecimientos dieron paso a que Viktor dedujera que solo a través del amor y que solo en él se encuentra la salvación del ser humano, ‘’cuando todo se ha perdido queda el amor’’, el Dr. Frank junto con varios prisioneros se aferraban a la vida pensando en algún hijo, esposa, o familiar cercano, el amor al que se refiere el Dr. Frank lo define como un amor que va más allá de la maternidad del ser amado, ‘’El amor trasciende a la persona física del ser amado y encuentra su significado más profundo en su propio espíritu, en su yo íntimo.’’ En esta fase en especial me sorprende las vivencias que relata el autor sobre lo que pasaba y la actitud que otros prisioneros tomaban, una actitud positiva, algo que realmente parece imposible de lograr debido a las circunstancias en las que se encontraban todos los prisioneros, pero a pesar de eso había gente que lograba sobrellevar esas situaciones, ejemplo de eso es el prisionero italiano que le daban dos raciones de sopa porque cantaba varias canciones lo cual hacía que se levantara el ánimo de los otros prisioneros, actitudes como esas me sorprenden e inspiran debido a lo difícil que es lograrlas, eso habla de la fuerza de voluntad en algunas personas que por más difíciles que sean las circunstancias en las que se encuentran logran mantener un panorama ‘’positivo’’ y a su misma vez inspiran y contagian en otros esa misma actitud, aunque sea por solo un momento, minutos u horas, logran contagiar a las demás personas y cambiar momentáneamente esos momentos tan difíciles, esto es a lo que hace referencia sobre la última de las libertades humanas, que es ‘’la elección de la actitud personal ante un conjunto de circunstancias para decidir su propio camino’’, aun en un campo de concentración se demostró que el ser humano puede mantener su dignidad, o bien podría pasar que el prisionero olvide su dignidad, que diera todo por perdido y eso le quitaría características humanas que lo harían perder cualidades dejándolo en un estado primitivo, el prisionero que perdía su fe en el futuro estaba perdido, Luego de elaborar el ‘’perfil’’ de un prisionero en un campo de concentración, se podría decir que el ser humano está influido directamente por su entorno y que su conducta, pero el Dr. Frankl incorpora un nuevo elemento que considera importante: la libertad espiritual. Frankl asegura que el hombre no se reduce a la suma de factores biológicos, psicológicos o sociológicos que condicionan la conducta de las personas, sino también dice que aún en los más extremos y difíciles momentos, el hombre siempre ha tenido capacidad de elección. En el campo, algunos decidían dedicar sus fuerzas a consolar a los más débiles, otros no, lo importante es conservar la elección de una actitud propia ante determinadas circunstancias. Uno decidía finalmente si se sometía o no. La pregunta era si uno iba a permitir dejarse moldear y terminar como el preso común sin esperanzas, ilusiones o incluso fuerza de seguir viviendo o si no renunciaría a la libertad interna, que es el ingrediente que otorga sentido y propósito a la vida.

Viktor también da una explicación o intenta comprender la psicología de los guardias del campamento, preguntándose de como era posible que un hombre de carne y hueso trataran a los semejantes de la forma en que fueron tratados, entre los guardias había de todo tipo, de aquellos que disfrutaban hacer sufrir o maltratar a los prisioneros hasta aquellos que sentían lástima por ellos, esto dio paso a que dedujera que solo había dos tipos de raza entre el ser humano, la primera es la raza de los seres decentes y los indecentes, los cuales se encuentran en todos los estratos sociales y en todas partes, aquí el Dr. Frank dice algo que me dejo muy pensativo, cuando dice ‘’¿Qué es en realidad el hombre? – Es el ser que siempre decide lo que es.’’ En esa parte exacta me causo un momento de reflexión porque la considero como una frase o pregunta existencial muy difícil de contestar y él con una sencilla frase parece que engloba una respuesta compleja con temas a debatir, yo creo que al vivir una de las épocas más difíciles para el ser humano.

La tercera fase es la de la liberación, donde se explica la psicología del prisionero que ha sido liberado, menciona que a pesar de que la bandera blanca había sido alzada en los campamentos de concentración eso no causaba una euforia, había prisioneros que no creían que fuera cierto, algunos que a pesar de estar fuera de las rejas y ver los campos verdes por los que estaban rodeados no sonreían o sentían felicidad alguna, algo se había perdido en el campo y era la capacidad de alegrarse, no había otro camino que aprenderla de nuevo. Todo parecía irreal e improbable como un sueño. Nadie se podía tomar en serio que eran libres al fin.

Lo que me impacto de esta fase es la anécdota que cuenta el Dr. Frankl cuando relata que escucho a dos prisioneros recién liberados platicar y cuando uno pregunta que si estaba feliz de haber sido liberado, la respuesta del otro prisionero fue que no, a lo que Frankl explica que eso representa una sensación de un sueño irreal en la que en cualquier momento podrían despertarse y darse cuenta de que todo es mentira.

Una de las frases que más me gusto del libro fue la de: Aquel que tenga un porque, puede soportar cualquier como. Esa frase es muy importante, ya que a mi parecer nos dice que tenemos que encontrar una razón en específico que nos pueda guiar y pueda servir como motor de vida para sobrellevar cualquier acontecimiento o evento fortuito que suceda en nuestras vidas y a la vez sirve como motivador para encontrar esa razón que nos dé un sentido a en la vida, una vez teniendo definido el ‘’porque’’, y se presente el ‘’como’’ se podrá tener esa libertad de decidir como la que hace mención Viktor, si hacernos la víctima o en caso contrario de sobrellevar la situación y tomar una actitud positiva para hacer frente a cualquier evento indeseable que se presente.

Es muy difícil para mí imaginarme o ponerme en lugar de Viktor Frankl por todas las experiencias que vivió, pero a pesar de eso el libro sirvió como ejemplo para comprender en mayor magnitud las dificultades a las que se ha sometido el hombre y ha logrado salir adelante, a pesar de encontrarse en situaciones extremamente difíciles, este es un muy buen libro y explica como sobrellevar situaciones adversas, también el libro hace honor a su nombre, ya que de cierta forma si logro explicarme y a su vez entendí de alguna forma el sentido en la vida del hombre.