Respuesta Del Utilitarismo A Las Objeciones De Justicia Y Derechos

John Rawls plantea el respeto por uno mismo y establece que es necesario combatir el utilitarismo por más elocuente que sea, es importante destacar una de sus obras denominada Teoría De La Justicia la cual contribuye a la filosofía política, esta teoría contiene que los principios de justicia son objeto de un acuerdo entre personas racionales, iguales y libres en situaciones contractuales justas en la cual consta de una validez universal. Su propuesta teórica es la reacción contra el utilitarismo lo que quiere decir que la idea principal es que en las instituciones más importantes de una sociedad estén preparadas de tal manera que obtengan un equilibrio mayor neto de satisfacción distribuido entre todos los individuos partes de está incorporando un orden justo, la justicia como imparcialidad apoya la idea de que a partir de condiciones totalmente imparciales se obtendrá claramente resultados imparciales.

El utilitarismo para Rawls es denominado como ´´satisfacción de deseos´´ la cual mide los procedimientos independientes de elecciones que implican riesgos, para él es fundamental el bienestar de la sociedad fundamentando que a partir de la satisfacción de los sistemas de deseos de los muchos individuos se llega a un bienestar común y la teoría de la justicia como imparcialidad plantea que se debe de considerar un acto correcto cuando se aumenta la felicidad general. El carácter deontológico de esta teoría utilitarista es que trata de seres humanos que son independientes e individuales como en otras magnitudes en la cual se distribuye la felicidad como moral autónoma siguiendo el raciocinio y la dignidad libremente elegida. La crítica que él hace es que el principio de utilidad termina por identificar lo bueno de lo justo, como justa la distribución de beneficios que mejore y aumente el bien, el utilitarismo clásico se agrupa con la satisfacción del deseo, por ejemplo: una persona, para realizar su propio bien, opta siempre por balancear las pérdidas y ganancias obteniendo un efecto lógico el de exigir un sacrificio para obtener ganancias en el futuro, de la misma manera sería racional para una sociedad aumentar su bien común. El principio utilitarista de elección individual, se vuelve indiferente al modo de distribución de la suma de satisfacciones entre los individuos, lo que terminaría por justificar la Esclavitud en las instituciones, si los sacrificios de unos cuantos se vieran compensados ampliamente por la satisfacción de otros por lo que se verá una violación de derechos.

La relación que existe entre justicia y utilidad es muy estrecha ya que la justicia que aplica Rawls en su obra es la de libertades de justicia como la igualdad entre los ciudadanos para los principios fundamentales de esta teoría son los requerimientos liberales e igualitarios de la justicia, el utilitarismo busca el bienestar social la cual depende únicamente de los niveles de insatisfacción y satisfacción de los individuos básicamente su relación es que los dos buscan un bienestar social pero el utilitarismo establece que el bienestar de cada individuo lo dan las prioridades que tienen por las políticas, instituciones, acciones, etc.

Como principales utilitaristas tenemos:

1.  Jeremy Bentham: Hace hincapié en buscar aquello que diera mayor placer a la mayor cantidad de gente sin importar su extracción social.
2.  John Stuart Mill: El sostiene que se debe de actuar siempre con en beneficio de producir felicidad para el mayor número de personas dentro de lo razonable.

Las aspectos positivos y negativos del utilitarismo son los siguientes:

• Ofrece un criterio claro y sencillo de cómo justificar nuestras creencias y decisiones morales.
• Felicidad y bienestar para el mayor número de individuos.
• Impersonalidad en la distribución de la felicidad, es decir que unos pueden obtener mucha, poca u obtenerla a costa de alguien más, vulnerando derechos o sacrificando personas.
• Su imposibilidad de explicar el grado de racionalidad con que han de ser guiados los interesados en elevar al máximo su propio placer, a fin de que sustituyan, como objeto de sus acciones, su felicidad personal por la felicidad general.

Como opinión personal la teoría de Jhon Rawls ha sido de gran importancia ya que propone que se distribuya los bienes y servicios de manera justa y equitativa basadas en las preferencias de las personas estableciendo una administración imparcial en las instituciones, aunque hayan controversias referentes a Rawls ya que no acepta la transmisión que se produce en el mercado entre los exitosos y menos exitosos, prácticamente establece una visión un tanto socialista sin embargo tiene muy buenos argumentos basados en el respeto a por cada persona.

Bibliografía

1. Aguayo Westwood, P. (Mayo de 2016). La crítica de Rawls al utilitarismo a la luz de las nociones autorrespeto y reconocimiento recíproco. Obtenido de zenodo.org: https://zenodo.org/record/51656#.X5hmKlhKiM8
2. Cortés Rodas, F. (2010). Una Crítica a las Teorías de Justicia Global: al Realismo, a Rawls, Habermas y Pogge. Obtenido de proquest.com: https://search.proquest.com/docview/1677521311/93FD654748AA4F9EPQ/6?accountid=130858
3. Iribas, A. (s.f.). Utilitarismo: Origen, Características , Representantes. Obtenido de lifeder.com: https://www.lifeder.com/utilitarismo/
4. Soto Morales, R. (2010). LA CONFIGURACIÓN DE LO JUSTO EN LA TEORÍA DE JOHN RAWLS. Obtenido de ebscohost: http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=5&sid=5cec3363-c803-4993-a9e7-e70985a3d2bc%40pdc-v-sessmgr05