Proceso Histórico Y Organismos Internacionales De La Guerra Fría
Introducción
En este ensayo se tocarán los temas más relevantes para mi persona actual y mi atracción hacia la historia como el porqué se le da el nombre de guerra fría por tratarse solo de un enfrentamiento político entre estas dos poderosas naciones. Se esperaba que estuvieran en paz por haber culminado la Segunda Guerra Mundial, pero no fue así. Lo que los mantuvo unidos fue la lucha contra su enemigo común, el nazismo. Una vez terminada su colaboración, la relación de estos países llegó a su fin.
Para ese entonces Europa quedó dividida en dos partes, donde cada país tomó posesión del avance de sus tropas respectivamente, durante la guerra. La parte oriental fue tomada por los soviéticos, donde todos los partidos comunistas locales en apoyo de la URSS, convirtieron esa área en la influencia de la Unión Soviética en aquellos años.
Proceso histórico de la guerra fría
Como tal la guerra fría tenía muchos propósitos en los cuales estaba perseguir a los líderes políticos y militares durante la Guerra Fría era la guerra nuclear de gran impacto, y era una amenaza que influenciaba cada decisión de algún significado acerca de los planes a llevar. Igualmente, era una amenaza que solo unos cuantos entendían y un asunto acerca del cual se pronunciaban un sin número de problemas en los cuales no se tenían ningún buen final. Tanto la OTAN el cual se hablara más a detalle en el siguiente tema, que tratara de como el Pacto de Varsovia de como ensayaban, regularmente en sus ejercicios, el uso de armas nucleares tácticas era indispensable, tratándolas como cierta forma superior de artillería para todos aquellos ataques en los cuales tenían que hacerse ganar. El hecho era de que de haberse usado una sola arma nuclear se habría creado una situación completamente nueva con finales y tragedias totalmente distintas. Y como no se conocía ningún método para realizar explosiones nucleares clandestinas, se debió suponer que cuando la primera arma fuera usada no habría habido duda de lo que habría sucedido fuera tal catástrofe. Esto fue previsto por el estratega de la Guerra Fría Herman Kahn, quien, en los primeros días de una guerra nuclear potencial, describió la situación de tal manera en la que la gente se pusiera en shok…
Cuando una vez la guerra ha comenzado ninguna otra línea de demarcación es tan clara de inmediato tan santificada por la convención tan ratificada por la emoción tan baja en la escala de violencia y tal vez lo más importante de todo tan fácilmente definida y entendida como la línea entre usar y no usar armas nucleares… A pesar de que la distinción entre una guerra nuclear y una guerra no nuclear tiene sus defectos desde un punto de vista técnico o de una persona la cual sabe acerca de tema posee un significado funcional o utilidad que trasciende cualquier cuestión meramente técnica.
“Esto fue escrito en la década del 50, pero continuó siendo válido durante toda la Guerra Fría y en eso consiste el peligro de las armas nucleares tácticas”. (Miller, 2003)
Organismos internacionales en el contexto de la guerra fría
La guerra fría fue un dilema en el cual muchas personas tratan de explicar a detalle el simple hecho de que existente sobre las llamadas potencias medias y regionales, el pensamiento del canadiense carsten holbraad, Alberto Rocha Valencia reconocido profesor y investigador de la Universidad de Guadalajara y su discípulo Daniel Efrén Morales Ruvalcaban maestro en Ciencias Sociales por la misma Casa de Estudios, someten a crítica las construcciones teóricas existentes de las cuales se obtienen y demuestran la ausencia de una claridad conceptual y metodológica, tratándose de aquellas dos categorías de Estado y nación en el marco un contexto distinto donde podrá existir o radicar una crítica del estado de la cuestión sobre aquella parte intermedia de la escala de poder de los Estados en el sistema interestatal internacional y una vez analizado el comportamiento de las potencias medias y regionales, tanto como a lo largo de la Posguerra Fría que se dio a cabe en 1990 a 2008, ponen a consideración del lector dos modelos teóricos con el objeto y alcances de las potencias medias y regionales en ambos periodos clave de la historia de las relaciones internacionales. (Pablo, 2012)
Capitalismo y socialismo como modelo político económico.
- La política es la participación activa o pasiva de los ciudadanos en la vida del Estado, sea cual fuere el sistema político. Como concepción ideológica y programática que se encierra en un solo sistema se convierte en dogma. Para que logre la categoría de ciencia tiene que tomar elementos de dos o más sistemas políticos con la finalidad de lograr el bienestar general de toda la sociedad.
- Los activistas políticos fijan sus objetivos según los sistemas políticos; en el capitalismo utilizan como “faena lucrativa”, por eso se multiplican las agrupaciones y partidos políticos en docenas; mientras en la democracia socialista, el objetivo de los activistas políticos es el bienestar de la persona y de la sociedad en su conjunto.
- La democracia, en su concepción originaria de la antigua Atenas fue gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo controlado por todos los ciudadanos a través de las Asambleas. Cuando condicionan la política económica los grupos de poder económico es oligarquía y autocracia. La democracia para el tercer milenio debe ser una combinación de principios de los modelos económicos del capitalismo y socialismo sin afectar al quien tiene, creando empresas autogestionarias para los que no tienen nada.
- El capitalismo es un sistema en la cual, las personas naturales, jurídicas y organizaciones se preocupan por el dinero, los pobres por la necesidad y los ricos por la ambición y “codicia insaciable”. Se valora lo material posponiendo al hombre.
- Los principios del capitalismo son: la tiranía de la propiedad privada, el individualismo de “espíritu dionisiaco”, la desocupación constante de la población económicamente activa, proceso económico cíclico, la calidad de educación para la élite y la estatal orientado a la tragedia popular. (Landeo, 2007)
OTAN
La Organización del Tratado del Atlántico Norte mejor conocido como la OTAN tiene sus orígenes en la firma del Tratado de Washington de 1949 mediante el cual 10 países de ambos lados del Atlántico “Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y Reino Unido” se comprometieron a defenderse entre ellos en caso de agresión armada contra cualquiera de sus integrantes.
“Así nació una Alianza que vinculaba la defensa de América del Norte con un conjunto de países de Europa Occidental sobre la base del artículo 51 Capítulo 12 de la Carta de Naciones Unidas, que reconoce el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado”. (España, 2015).
Conclusión
Dentro de todo la guerra fría logro tener sus pro y sus contras al obtener beneficios significativos tanto en la sociedad como en la economía interna y externa de los países involucrados en algunos para bien y en otros para mal, pero es claro que si se experimentaron distintos cabios en los cuales se vieron obligados a crear nuevos métodos de ganar dichos conflictos.
La Economía de los sirvientes, es el modelo económico que del feudalismo europeo, llega al nuevo ciclo con los conquistadores Anglosajones y Visigodos. Consiste en no agradecerles económicamente por el trabajo realizado. Durante la dominación española se aplicó en sus tantas formas en el campo y en la ciudad. En la actualidad, aún subsiste disfrazado en el sector privado y estatal, siendo una de las causas de la división de la sociedad en pobres y ricos.
Creando así un cambio radicar en toda la sociedad en los tiempos pasados, actuales y en los próximos con nuevas leyes y reglamentos dentro de una constitución.
